Une fusion entre Tesla et SpaceX serait-elle positive pour Bitcoin ? Faites attention à ce que vous souhaitez

Alors que les spéculations sur une éventuelle fusion entre Tesla et SpaceX continuent de bouillonner, les observateurs du marché des cryptomonnaies se posent une question cruciale : cela pourrait-il épuiser les liquidités du Bitcoin (CRYPTO : BTC) comme le faisait autrefois l'introduction en bourse de SpaceX (NASDAQ : SPCX) ?

Une fusion ne déclencherait pas la même vente de bitcoins qu'une introduction en bourse

Benzinga a rapporté en octobre comment l'analyste Benjamin Cowen avait précédemment lié la faiblesse de Bitcoin avant l'introduction en bourse de SpaceX à la faiblesse avant l'introduction en bourse prévue d'Anthropic. Sa théorie : les investisseurs retenaient leur capital en vue de la prochaine offre importante.

Spencer Hallarn de GSR a fait valoir un point similaire à Reuters en juin, affirmant que « la cryptographie est une monnaie de financement pour une grande partie de cela » alors que les investisseurs évaluaient l'augmentation de 75 milliards de dollars prévue par SpaceX.

Une fusion fonctionnerait différemment d'une introduction en bourse, étant donné que le modèle hypothétique entièrement boursier de RBC prévoit que les actionnaires de Tesla (NASDAQ : TSLA) échangent simplement leurs actions contre des actions SpaceX et aucune trésorerie n'est requise.

N'ayant rien à acheter, les investisseurs n'ont aucune raison de vendre du Bitcoin pour le financer.

La réserve combinée de bitcoins de SpaceX et Tesla n'est pas le risque auquel elle ressemble

Le dernier rapport trimestriel de Tesla confirme qu'un comité indépendant étudie une relation plus étroite avec SpaceX, y compris un éventuel regroupement d'entreprises, bien que la société prévienne qu'aucun accord n'est garanti.

Voici ce que les deux sociétés détiennent réellement en Bitcoin :

• SpaceX : 18 712 BTC, inchangé depuis décembre 2025
• Tesla : 11 509 BTC, également inchangé
• Combiné : 30 221 BTC, d'une valeur de 2,53 milliards de dollars à la clôture de 83 553,85 dollars de Bitcoin le 30 septembre, valant désormais environ 2,16 milliards de dollars, soit une baisse de 370 millions de dollars

Cette baisse n'a rien à voir avec une fusion. C'est juste que le prix du Bitcoin est en baisse depuis la clôture du trimestre.

SpaceX a dépensé 48,07 milliards de dollars en biens et équipements au cours des neuf premiers mois, contre 13,10 milliards de dollars de flux de trésorerie d'exploitation, un écart qui pourrait indiquer une pression pour lever des liquidités.

Mais la société détenait toujours 89,86 milliards de dollars de liquidités et de titres à la fin du trimestre, ce qui contredit toute théorie selon laquelle les dépenses d'investissement obligeraient à elles seules SpaceX à vendre ses Bitcoins.

Dans le même temps, Polymarket fixe actuellement le prix d'une annonce officielle de fusion à 54 % d'ici le 30 juin 2027 et à 68 % d'ici la fin de l'année 2027.

Huang rejoignant SpaceX pourrait-il être optimiste pour Bitcoin ? Pas encore

Elon Musk a répondu que « ce serait un honneur » à un billet de ZeroHedge l'exhortant à embaucher Jensen Huang. Les traders de Polymarket évaluent désormais entre 8 % et 10 % de chances que Huang rejoigne SpaceX d'ici la fin de l'année.

Si cette embauche avait lieu, cela pourrait sans doute être un léger signal haussier pour Bitcoin en particulier, étant donné que SpaceX détient déjà 18 712 BTC à son bilan et l'ajout d'un leader de premier plan dans le domaine de l'IA pourrait renforcer la confiance des investisseurs dans la société qui gère cette trésorerie parallèlement à ses activités générales.

Cette théorie ne s'est toutefois pas concrétisée jeudi, les actions SpaceX ayant augmenté d'environ 2 %, tandis que Bitcoin a chuté d'environ 3 % parallèlement à la vente plus large de l'IA et des actions à puces.

La scission montre que les actions Bitcoin et SpaceX évoluent à peine l'une l'autre en ce moment, puisque la détention cryptographique de 2,2 milliards de dollars est une erreur d'arrondissement par rapport à une entreprise d'une valeur bien supérieure à 1,5 billion de dollars.

Photo : Shutterstock