Elizabeth Warren dénonce l'accord volontaire de Trump sur la sécurité de l'IA avec les PDG du secteur technologique et affirme que les Républicains ne font pas assez pour réglementer l'IA : « Je ne lève pas le petit doigt... »

La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a de nouveau critiqué l'approche de l'administration Donald Trump en matière de réglementation de l'intelligence artificielle (IA), faisant valoir que les engagements volontaires en matière de sécurité des grandes entreprises technologiques ne remplacent pas une surveillance gouvernementale exécutoire.

Warren dénonce l'accord volontaire de Trump sur la sécurité de l'IA

Vendredi, Warren s'est adressé à X pour accuser les Républicains de ne pas avoir mis en place de garanties significatives pour le développement rapide du secteur de l'IA.

Elle s'est demandé si la rencontre de Trump avec les principaux dirigeants de l'IA avait influencé la préférence de l'administration pour une supervision dirigée par l'industrie, laissant entendre que les entreprises avaient effectivement été autorisées à se réglementer elles-mêmes.

« Les républicains en charge du Congrès ne lèvent pas le petit doigt pour réglementer l'IA », a écrit Warren. Elle a ajouté : « Pourquoi ? Peut-être parce que Trump a eu un bon dîner avec les PDG de l'IA et qu'ils ont décidé qu'une « autorégulation formidable » suffisait à assurer notre sécurité. »

« C'est la recette du désastre », a prévenu Warren.

En septembre, Trump a accueilli des dirigeants de sociétés telles qu'OpenAI, Meta Platforms, Inc. (NASDAQ : META), Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA) et Anthropic, dévoilant l'accord volontaire de la Maison Blanche sur la super intelligence.

L'accord encourage les entreprises d'IA à renforcer les garanties internes, à effectuer des audits indépendants et à mettre en place une supervision au niveau du conseil d'administration.

Trump a qualifié ces engagements de « moralement contraignants ».

Warren fait part de ses inquiétudes concernant l'introduction en bourse de 2 billions de dollars d'Anthropic

Les dernières critiques de Warren surviennent quelques jours seulement après que le Wall Street Journal a annoncé qu'elle avait demandé des réponses au PDG d'Anthropic, Dario Amodei, au sujet des risques divulgués dans les documents d'introduction en bourse (IPO) de la société.

Dans une lettre envoyée mardi, Warren a déclaré que les dangers potentiels de la technologie d'Anthropic « exigent un examen plus approfondi » avant que l'entreprise ne soit davantage liée aux marchés financiers publics.

Sa lettre de quatre pages comportait des questions sur les risques existentiels liés à l'IA, la sécurité publique, les partenariats avec Amazon.com, Inc. (NASDAQ : AMZN) et Broadcom Inc. (NASDAQ : AVGO), et la manière dont Anthropic entend justifier une valorisation potentielle approchant les 2 billions de dollars.

Elle a demandé des « réponses exhaustives » avant le 3 novembre.

Un ancien conseiller de la Maison Blanche défend la supervision de l'IA menée par l'industrie

Auparavant, l'ancien conseiller de Trump, David Sacks, avait défendu l'accord volontaire, faisant valoir que des audits indépendants, la responsabilité du conseil d'administration et les lois fédérales existantes pourraient lui conférer un pouvoir d'exécution significatif.

Il a également fait valoir que le cadre pourrait éviter les retards et les conséquences imprévues de la création d'une nouvelle agence de réglementation de l'IA.

Warren, le représentant Ro Khanna (D-Calif.) et le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) se demandent toutefois si les engagements volontaires peuvent protéger de manière adéquate le public contre les risques posés par des systèmes d'IA de plus en plus puissants.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Crédit photo : Shutterstock