Jeudi, le représentant Ro Khanna (D-Calif.) a rejeté les avertissements selon lesquels le projet d'impôt sur la fortune des milliardaires pourrait pousser les riches résidents à quitter l'État après que Meta Platforms, Inc. (NASDAQ : META) (NASDAQ : META) a conclu un accord pour maintenir le PDG Mark Zuckerberg en Californie pendant huit ans.
Khanna s'est adressée à X pour faire valoir que l'arrangement de Zuckerberg mine les affirmations selon lesquelles les milliardaires fuiraient la Californie si les électeurs approuvaient la Proposition 40, une taxe unique de 5 % proposée sur les milliardaires de l'État.
« Il semblerait que les milliardaires vont rester et trouver un moyen de payer les impôts », a écrit Khanna, ajoutant que cette mesure pourrait financer les soins de santé pour les enfants issus de familles à faible revenu.
« Gavin, est-ce que vous et Sergey Brin pouvez arrêter de semer la peur face à l'exode d'un milliardaire ? » a-t-il demandé, faisant référence au gouverneur Gavin Newsom (D) et à Sergey Brin, cofondateur de Google d'Alphabet Inc. (NASDAQ : GOOG) (NASDAQ : GOOGL).
Selon un dossier déposé mercredi, Meta prévoit d'émettre une nouvelle catégorie d'actions de catégorie C sans droit de vote à Zuckerberg en janvier 2027.
L'arrangement lui permettrait de vendre certaines actions pour couvrir une facture fiscale potentielle de plusieurs milliards de dollars sans sacrifier directement son contrôle des droits de vote de la société.
Zuckerberg, dont la valeur nette est estimée à environ 230 milliards de dollars selon les données de Bloomberg, aurait envisagé de déménager sa résidence principale hors de Californie en raison de préoccupations concernant la taxe proposée.
En vertu de cet accord, il s'est engagé à rester résident en Californie, ou à vivre là où Meta a son siège social, pendant huit ans.
La proposition reste incertaine, les analystes politiques se demandant si elle sera adoptée. La Californie compte pas moins de 250 milliardaires dont la fortune combinée dépasse les 2 billions de dollars, a rapporté Reuters.
La position de Khanna correspond à celle du sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), qui a fait valoir le mois dernier que la taxe pourrait préserver la couverture maladie de 3 millions de résidents. Sanders a également accusé des milliardaires d'avoir dépensé 229 millions de dollars pour s'opposer à cette mesure.
L'économiste Peter Schiff a toutefois prévenu que cette taxe pourrait inciter de riches entrepreneurs à quitter la Californie, ce qui pourrait entraîner des ventes d'actifs et affaiblir l'assiette fiscale de l'État.
Newsom s'oppose à la proposition de la Californie tout en soutenant une approche fédérale en matière d'impôt sur la fortune.
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de Phil Pasquini sur Shutterstock