FR
Quand le portefeuille de Trump rencontre sa puissance : Nvidia, Palantir, Dell et bien d'autres
Le 6 juillet, le président Donald Trump s'est présenté dans le Bureau ovale devant un mur de caméras de télévision, entouré de dirigeants de la Bourse de New York, du Nasdaq et de certaines des plus grandes entreprises technologiques du pays.
L'occasion était le lancement de « Trump Accounts », une initiative fédérale d'investissement pour les enfants américains. En décrivant le programme, Trump a cité une contribution de 6,25 milliards de dollars de l'entrepreneur informatique milliardaire Michael Dell et de sa femme Susan.
Ensuite, le président a proposé quelque chose qui ressemblait moins à une annonce politique qu'à une approbation commerciale.
« Allez acheter un ordinateur Dell. »
Wall Street a réagi presque immédiatement. Les actions de Dell Technologies (NYSE : DELL) ont bondi de 9 % dans les transactions intrajournalières après les remarques du président.
Pour les observateurs occasionnels, cela ressemblait à un moment classique et hors script de Trump. Mais ce que le public n'a pas pu voir depuis le Bureau ovale, c'est un autre fait : les comptes d'investissement du président contenaient des millions de dollars en actions Dell.
Une déclaration financière publiée par le Bureau de l'éthique gouvernementale des États-Unis a révélé que les comptes contenant les investissements du président avaient acheté entre 1 et 5 millions de dollars d'actions Dell le 10 février. La divulgation faisait état d'importantes transactions sur Dell sur plusieurs comptes au cours de l'année précédente.
Et ce n'était pas la première fois que Trump faisait la promotion de l'entreprise en juillet.
Neuf jours après l'achat de février, lors d'un rassemblement à Rome, en Géorgie, Trump a exhorté la foule à « aller acheter un ordinateur Dell ». Il a de nouveau recommandé l'entreprise lors d'un événement organisé pour la fête des mères à la Maison Blanche en mai.
Le chevauchement entre les investissements de Trump et son soutien public à Dell était particulièrement évident. Mais ce n'était pas un cas isolé.
Un schéma récurrent
Dans le cadre d'une collaboration spéciale avec la plateforme de données financières Unusual Whales, Benzinga a examiné les transactions divulguées par Trump parallèlement aux archives publiques, identifiant une série de cas dans lesquels des entreprises détenues sur les comptes d'investissement du président ont ensuite été saluées publiquement par Trump, touchées par des politiques administratives ou positionnées de manière à bénéficier des activités du gouvernement fédéral.
Unusual Whales a compilé la plupart des données commerciales utilisées dans l'analyse à partir des informations financières fédérales.
Les comptes de Trump ont enregistré plus de 21 000 transactions sur titres rien qu'en 2025, selon sa déclaration financière annuelle publiée par le Bureau de l'éthique gouvernementale des États-Unis en juin 2026.
Les comptes de Trump ont acheté des actions de Palantir Technologies (NASDAQ : PLTR) à sept reprises en mars, dans le cadre de transactions totalisant entre 247 000 et 630 000 dollars. Le 10 avril, Trump a salué l'entreprise de logiciels de défense par son nom (et son symbole boursier) sur Truth Social, en écrivant : « Palantir Technologies (PLTR) a prouvé ses capacités et ses équipements de combat exceptionnels ».
Les actions Palantir, qui étaient sur une tendance baissière les semaines précédentes, ont atteint leur plus bas niveau le jour même et ont grimpé de 3,4 % le lendemain. Le titre a augmenté de près de 25 % pour atteindre un sommet du 22 avril.
Entre le 2 et le 23 mars, les comptes de Trump ont accumulé entre 217 000 et 530 000 dollars en actions Micron (NASDAQ : MU) sur quatre transactions. Le 26 mars, le président a participé au talk-show The Five de Fox News et a publiquement fait la promotion de l'entreprise à la suite d'une réunion avec le PDG de Micron, Sanjay Mehrotra, en déclarant : « Je viens de quitter la tête de Micron. C'est l'une des entreprises les plus en vogue. »
Les actions Micron ont augmenté de 0,5 % le lendemain, avant de grimper de 242 % au deuxième trimestre dans un contexte d'essor beaucoup plus large de la demande et des prix des puces mémoire alimenté par l'IA.
« Un désastre en matière de sécurité nationale »
Le 6 janvier, les comptes de Trump ont acheté entre 500 000 et 1 million de dollars d'actions de NVIDIA Corporation (NASDAQ : NVDA) et entre 50 000 et 100 000 dollars d'Advanced Micro Devices (NASDAQ : AMD). Sept jours plus tard, le département du Commerce a officiellement révisé sa politique de licence pour les puces, mettant en œuvre un changement annoncé par le président le 8 décembre, permettant aux deux fabricants de puces de reprendre la vente de certaines puces d'intelligence artificielle aux clients chinois.
L'action d'AMD a bondi de 6,4 % le même jour, portant la progression à 28 % le 23 janvier.
Ce chevauchement a fait l'objet d'un examen plus approfondi lorsque Trump a emmené le PDG de Nvidia, Jensen Huang, lors d'un voyage très médiatisé en Chine aux côtés d'autres chefs d'entreprise, dont Elon Musk, Tim Cook et Larry Fink, alors que le président cherchait à faire progresser les accords commerciaux entre les États-Unis et Pékin.
La sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Massachusetts, a profité de l'inclusion de Huang après que les titres Nvidia de Trump soient devenus publics.
« Trump a fait venir le PDG de NVIDIA en Chine pour faire pression sur Xi Jinping afin qu'il achète des puces d'IA avancées, même si cela constituerait une menace pour la sécurité nationale des États-Unis », a écrit Warren sur X. « Il s'avère que Trump a également acheté des millions d'actions de NVIDIA. La corruption du président est une catastrophe pour la sécurité nationale. »
Le 10 février, le jour même de l'achat de Dell, les comptes de Trump ont acheté entre 1 et 5 millions de dollars d'actions d'Axon Enterprise (NASDAQ : AXON), le fabricant de Taser et de technologies policières, comme l'a rapporté CNBC. Quatorze jours plus tard, l'Immigration and Customs Enforcement a publié un avis sollicité faisant état d'un achat potentiel de 220 millions de dollars sur cinq ans d'environ 17 800 armes à énergie conductrice, soit plus du quadruple de son inventaire existant d'environ 4 300. L'avis ne nommait pas Axon, mais appelait à une mise à niveau du « T10 » et à des spécifications qui, selon les examinateurs des achats et les experts de la police à CNBC, indiquaient effectivement le TASER 10 d'Axon.
Les actions d'Axon ont bondi de près de 18 % le lendemain.
Unusual Whales a souligné la proximité « inhabituelle » entre l'achat d'actions de Trump et l'avis public. L'avis était toutefois une demande d'informations initiale plutôt qu'une attribution de contrat, et les règles fédérales en matière de passation des marchés prévoient le début de la planification des acquisitions et des études de marché avant que ces achats ne soient officiellement sollicités.
Ce ne sont pas les seuls actifs à chevaucher les activités publiques de Trump. Parmi les autres sociétés de son portefeuille qui ont par la suite reçu le soutien public ou la visibilité du président, citons Tesla (NASDAQ : TSLA), Boeing (NYSE : BA), American Eagle (NYSE : AEO) et TKO Group Holdings (NYSE : TKO), dont l'UFC a organisé un événement à la Maison Blanche après le rachat de ses actions par Trump.
La question des conflits d'intérêts
Aucune de ces séquences ne permet à elle seule d'établir que Trump a ordonné une transaction, qu'il savait qu'elle avait été effectuée ou qu'il avait pris des mesures officielles pour augmenter la valeur d'un investissement. Le calendrier à lui seul n'établit pas non plus un lien entre une transaction et une déclaration présidentielle, une décision politique ou une action gouvernementale ultérieure.
Les comptes de Trump ont généré des milliers de transactions sur un vaste portefeuille, tandis que les décisions prises par n'importe quel président affectent régulièrement un grand nombre de sociétés cotées en bourse. On peut donc s'attendre à un certain chevauchement même en l'absence de toute irrégularité.
La taille des différents postes est également importante. Même les achats de plusieurs millions de dollars ne représentent qu'une petite fraction de la fortune globale de Trump. Forbes a estimé sa valeur nette à environ 6,7 milliards de dollars au 16 octobre, tandis qu'une analyse de Reuters de ses informations financières situait ses avoirs traditionnels en actions et obligations entre 703 millions de dollars et 2,6 milliards de dollars à la fin de 2025.
Les entreprises examinées ici ne semblent donc pas représenter l'une des principales sources de richesse ou de revenus récents de Trump. Ses informations faisaient état de plus de 1,4 milliard de dollars de revenus provenant d'entreprises de cryptomonnaies rien qu'en 2025, ainsi que des revenus substantiels provenant d'autres entreprises. L'importance des actions individuelles réside moins dans leur capacité à transformer les finances personnelles de Trump que dans le fait qu'elles laissent un président en exercice exposé financièrement, même minime par rapport à sa fortune globale, à des entreprises individuelles dont la fortune peut être affectée par ses paroles et les décisions gouvernementales.
Une approbation présidentielle n'est pas non plus, en elle-même, la preuve de quoi que ce soit d'inapproprié. Les présidents rencontrent régulièrement des dirigeants, font l'éloge des entreprises américaines et font la promotion d'entreprises ou de secteurs qui, selon eux, font avancer leur programme économique. Les investisseurs peuvent également considérer les commentaires favorables d'un président comme étant commercialement significatifs, provoquant une réaction du marché, que le président ait ou non un intérêt financier dans l'entreprise.
Les performances boursières ultérieures peuvent être encore plus difficiles à attribuer. Le cours des actions réagit aux bénéfices, aux tendances du secteur, à la conjoncture économique et à d'innombrables autres facteurs. La hausse extraordinaire de Micron au deuxième trimestre, par exemple, s'est produite dans un contexte d'essor beaucoup plus important de la demande de puces mémoire et des prix liés aux investissements dans l'intelligence artificielle. Et comme le portefeuille de Trump comprend un grand nombre de sociétés individuelles, certaines entreprises dont il parle publiquement ou dont les secteurs bénéficient de politiques administratives devraient figurer parmi ses actifs sans aucun lien inapproprié.
Le problème restant
La question examinée ici n'est donc pas de savoir si une approbation de Trump a entraîné une hausse d'une action ou si la propriété prouve qu'une approbation était motivée par un gain personnel. Il s'agit de savoir ce qui se passe lorsqu'un président conserve une exposition financière à des entreprises individuelles tout en possédant le pouvoir inhabituel de les promouvoir publiquement ou d'influencer l'environnement dans lequel elles opèrent, une prémisse rejetée par la Maison Blanche.
« Comme l'a dit le président Trump, il possède de nombreux atouts car il était un homme d'affaires très prospère avant de devenir président, raison pour laquelle il a été élu », a déclaré Anna Kelly, attachée de presse adjointe principale de la Maison Blanche, à Benzinga dans un communiqué.
« Le président a mis en œuvre des politiques qui ont rendu tous les Américains plus riches et plus prospères, notamment en réduisant les impôts, en relocalisant le secteur manufacturier, en négociant des accords commerciaux plus équitables, en créant des comptes Trump pour les enfants, etc. Tous les actifs du président sont détenus sur des comptes entièrement discrétionnaires gérés par des institutions financières tierces indépendantes. Il n'y a aucun conflit d'intérêts », a déclaré Kelly.
Pour les critiques, toutefois, l'inquiétude persiste en raison de l'étendue du pouvoir présidentiel sur les entreprises dans lesquelles Trump peut rester financièrement exposé.
« Peu de choses ont érodé la confiance du public dans le gouvernement de manière aussi visible que les gros titres sur l'enrichissement du président Trump et de sa famille grâce à la bourse », a déclaré le représentant Ro Khanna (D-Calif.) à Benzinga. « Le peuple américain mérite d'avoir la certitude que les fonctions publiques ne sont pas utilisées à des fins financières privées. »
« Aucun conflit d'intérêts »
Trump et ses représentants rejettent la prémisse selon laquelle les investissements présentent un conflit.
« Je ne m'implique pas dans mes affaires personnelles, nous avons des fonds qui gèrent mon argent », a déclaré Trump aux journalistes lorsqu'on l'a interrogé sur ses investissements plus tôt cette année, selon CNBC.
Il a indiqué qu'il n'avait pas communiqué avec les personnes qui géraient les comptes.
« Je ne sais pas comment ils appellent des comptes fermés ou quelque chose comme ça », a déclaré Trump. « Vous y mettez votre argent, et c'est tout. Je ne leur parle pas, ce sont de grandes institutions et elles les gèrent. »
La Maison Blanche a proposé à Benzinga une version plus détaillée de cette défense.
« Tous les actifs du président sont détenus sur des comptes entièrement discrétionnaires gérés par des institutions financières tierces indépendantes », a déclaré Anna Kelly, attachée de presse adjointe principale de la Maison Blanche, dans un communiqué. « Il n'y a aucun conflit d'intérêts. »
Kelly a également renvoyé Benzinga à un message publié sur les réseaux sociaux à ce sujet par Eric Trump.
Le fils du président a déclaré que ni le président, ni sa famille ni la Trump Organization ne sélectionnaient les investissements, ne recevaient de notification préalable des transactions ou ne pouvaient passer outre aux dirigeants.
Mais pour Richard Painter, ancien avocat en chef en éthique de la Maison Blanche sous le président George W. Bush, la question ne se limite pas à savoir qui a cliqué sur le bouton pour acheter les actions.
Painter a fait valoir que même un employé de la branche exécutive qui ne détenait aucune action ne devrait pas utiliser une fonction publique pour promouvoir une entreprise en particulier. Après les remarques de Trump sur Dell, il a déclaré que « aucune entreprise en particulier ne devrait jamais être approuvée », selon Fortune.
Confiance aveugle ou pas ?
Cela est au cœur de la controverse.
La question est de savoir si une gestion indépendante résout le conflit lorsqu'un président reste financièrement exposé à des entreprises dont il peut influencer la fortune.
Les présidents précédents ont généralement adopté une approche différente. George H.W. Bush, Bill Clinton et George W. Bush ont eu recours à des trusts sans droit de regard. Barack Obama détenait des fonds communs de placement diversifiés par le biais d'une fiducie sans droit de regard. Joe Biden n'a effectué aucune transaction boursière individuelle pendant son séjour à la Maison Blanche, selon ses informations financières OGE, qui ne font état que d'une poignée de transactions de fonds dans le cadre d'une rente.
Le fils du président a publié sur X le 15 mai que les actifs de la famille Trump étaient également détenus dans un trust sans droit de regard : « Tous nos actifs sont investis dans un trust sans droit de regard par les plus grandes institutions financières sur de grands indices de marché ».
Cependant, le New York Times a rapporté quelques jours plus tard que rien n'indiquait l'existence d'une telle confiance, sans préciser comment il avait obtenu l'information. La Trump Organization a par la suite déclaré que les investissements étaient maintenus exclusivement sur des comptes entièrement discrétionnaires gérés par des courtiers tiers indépendants, a ajouté le média.
Le problème Pelosi
Pour Trump, la controverse entraîne une complication politique supplémentaire : il a passé des années à faire valoir que les élus ne devraient pas être autorisés à tirer profit des transactions boursières, et a fait de la représentante Nancy Pelosi (D-Calif.) la cible principale de cette campagne.
Dans son discours sur l'état de l'Union de 2026, Trump a appelé le Congrès à interdire aux législateurs de négocier des actions, qualifiant le problème de corruption publique.
« Alors que nous veillons à ce que tous les Américains puissent profiter de la hausse du marché boursier, veillons également à ce que les membres du Congrès ne puissent pas profiter de manière corrompue de l'utilisation d'informations privilégiées », a déclaré Trump aux législateurs.
Il a ensuite pointé du doigt Pelosi, dont le mari, Paul Pelosi, a réalisé d'importants investissements dans des entreprises technologiques par le biais d'actions et d'options.
« Adoptez la loi Stop Insider Trading sans délai », a déclaré Trump.
L'appel a suscité des applaudissements bipartisans. Pelosi est devenue le symbole le plus reconnaissable des transactions boursières au Congrès, bien qu'elle et son mari soutiennent qu'il prend ses décisions d'investissement de manière indépendante et sans informations privilégiées provenant de son bureau.
Cette défense ressemble manifestement à l'argument avancé par les représentants de Trump à propos de son propre portefeuille : c'est quelqu'un d'autre qui prend les décisions d'investissement.
Appels à une interdiction plus large
Khanna, qui milite depuis des années en faveur de restrictions sur les transactions du Congrès, a déclaré à Benzinga que le principe devrait s'étendre à la Maison Blanche.
Khanna lui-même a fait l'objet d'un examen minutieux de la performance des investissements de son ménage. L'investisseur Anthony Pompliano l'a un jour qualifié de « nouveau roi » des transactions boursières du Congrès après avoir partagé des données sur ses rendements déclarés. Khanna a rejeté cette qualification, affirmant qu'il ne possède ni ne négocie lui-même d'actions.
« Les seuls investissements de ma famille sont dans une fiducie créée par mes beaux-parents avant mon mariage, gérée de manière indépendante par un tiers dans le strict respect des règles du Bureau de l'éthique gouvernementale », avait précédemment déclaré Khanna à Benzinga.
Pompliano, qui a publiquement critiqué les transactions boursières du Congrès, n'a pas fait de commentaire public comparable sur l'activité boursière révélée par Trump.
Benzinga a sollicité les commentaires de Pompliano pour cet article mais n'a pas reçu de réponse.
Khanna a déclaré que le même principe devrait s'appliquer à l'ensemble du gouvernement. « J'ai passé des années à lutter contre la corruption au sein du gouvernement, et je ne pense pas que le président ou sa famille devraient négocier des actions pendant leur mandat », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas non plus que les membres du Congrès devraient négocier des actions. »
Certains Républicains sont parvenus à la même conclusion.
En mai, le sénateur Josh Hawley (R-Mo.) s'est déclaré favorable à une interdiction qui s'appliquerait largement à l'ensemble du gouvernement.
« Je serais favorable à une règle uniforme pour tout le monde », a déclaré Hawley à NBC News après avoir été interrogé sur les transactions boursières de Trump. « Par tout le monde, je veux dire tout le monde, les juges de la Cour suprême, vous choisissez, qui interdit de négocier des actions. »
Trump a fait marche arrière.
« Je ne pense pas que les vrais républicains souhaitent voir leur président, qui a connu un succès sans précédent, CIBLÉ », a-t-il écrit sur Truth Social, qualifiant Hawley de « sénateur de second rang ».
Hawley a déclaré plus tard qu'il y avait eu un malentendu quant à la manière dont la proposition affecterait Trump. La législation a ensuite été structurée de manière à ce que les élus déjà en poste, y compris Trump, n'aient pas à arrêter leurs activités avant le début de leur prochain mandat.
Le représentant Marlin Stutzman (R-Ind.) a également déclaré en mai que les trois branches du gouvernement devraient être soumises à une interdiction des transactions boursières « le plus tôt possible ».
Trump exclu du projet de loi
Mais lorsqu'un projet de loi commercial du Congrès a finalement été soumis à la Chambre en juillet, le président en exercice n'en était pas couvert.
Le H.R. 7008, qui a été adopté par 232 voix contre 198, empêcherait les membres du Congrès, leurs conjoints et leurs enfants à charge d'effectuer de nouveaux achats individuels d'actions tout en leur permettant de conserver leurs avoirs existants et de les vendre avec un préavis public de 7 à 14 jours. La diversification des fonds et des matières premières resterait autorisée, et le projet de loi n'imposait aucune restriction comparable à Trump ou à d'autres responsables du pouvoir exécutif.
Les républicains qui défendaient la législation ont fait valoir que le fait d'obliger les législateurs à céder les investissements existants pourrait décourager les hommes d'affaires prospères d'entrer dans la fonction publique.
« Ce que nous voulons faire, c'est nous assurer de ne pas exclure les personnes issues d'une entreprise prospère », a déclaré le sénateur Pete Ricketts (R-Neb.).
Mais la mesure boursière n'a pas atteint le plancher en tant que législation autonome. Les républicains avaient joint des dispositions relatives à l'identification des électeurs reprenant certains éléments de la loi SAVE America, liant les restrictions boursières à une lutte distincte et politiquement controversée sur les règles électorales.
« Dernière minute : 198 démocrates viennent de voter contre la loi Stop Insider Trading, qui interdit aux membres du Congrès de négocier des actions pendant leur mandat. C'est honteux », a publié la Maison Blanche sur X.
Le post a reçu une note communautaire expliquant que la législation contenait également des dispositions relatives à l'identification des électeurs et que les démocrates s'étaient opposés au projet de loi combiné.
Les critiques contestent le projet de loi de la Chambre
Le représentant Thomas Massie (R-Ky.) avait prévenu avant le vote que le fait de joindre une carte d'électeur produirait exactement cette dynamique politique. Les républicains ont ajouté cette disposition, écrit-il sur X, non pas pour gagner le soutien des démocrates mais « pour les amener à voter contre l'interdiction des transactions boursières, afin qu'ils puissent l'utiliser lors des élections de novembre ».
Massie et Trump étaient déjà en désaccord sur toute une série de sujets, notamment les dépenses fédérales et la politique étrangère. Trump avait soutenu un adversaire principal qui avait battu Massie en mai après une campagne acharnée.
Massie a plutôt appelé à une législation autonome.
Le cadrage s'est néanmoins étendu au-delà de Washington. L'investisseur milliardaire Bill Ackman faisait partie de ceux qui se sont demandé comment les démocrates pouvaient voter contre le Stop Insider Trading Act. Après que le compte Nancy Pelosi Tracker a répondu en soulignant l'exclusion de Trump et l'ajout de dispositions relatives à l'identification des électeurs, Ackman a supprimé son message.
Les législateurs démocrates, quant à eux, ont attaqué non seulement l'ajout de l'identifiant des électeurs, mais aussi le contenu des restrictions commerciales elles-mêmes.
Le représentant Joseph Morelle (D-New York) a accusé les Républicains d'avoir « corrompu leur soi-disant projet de loi boursière » en y annexant une partie de la loi SAVE America, comme le rapporte Politico.
Le représentant Jim McGovern (D-Mass.) s'est montré plus explicite.
Dans un billet publié sur X, il l'a qualifié de « projet de loi édulcoré » et de « pansement sur une balle », faisant valoir que cela empêchait les législateurs d'acheter des actions tout en leur permettant de vendre des titres existants.
« Le plus grand négociant en bourse »
Le représentant James Clyburn (D-S.C.) s'est également déclaré opposé à la mesure parce que les législateurs pouvaient toujours détenir et vendre des actions alors qu'elle excluait « le plus grand négociant en bourse de notre gouvernement, le président des États-Unis ».
Le représentant Sean Casten (D-Ill.) a directement renvoyé les critiques à l'ampleur de l'activité de Trump.
« Le projet de loi ne s'applique pas à Donald Trump qui, l'année dernière, a négocié plus d'actions que TOUS LES MEMBRES DU CONGRÈS RÉUNIS », a écrit Casten. « Ce n'est pas un texte de loi sérieux. »
Cette lutte a révélé une incohérence plus générale dans le débat boursier à Washington : le Congrès a passé des années à se demander si les législateurs devaient détenir des entreprises dont ils peuvent influencer la fortune par le biais de fonctions publiques.
Le président possède des pouvoirs qui peuvent aller encore plus loin.
Suspension temporaire de Trump Tracker
C'est cette étendue du pouvoir présidentiel qui a attiré l'attention du créateur anonyme du Donald Trump Portfolio Tracker, un compte X lancé en juillet pour répertorier les investissements divulgués par le président et les mesures gouvernementales les concernant.
Le créateur a déclaré à Benzinga que le compte avait commencé comme un effort personnel visant à donner un sens aux révélations de Trump avant d'attirer de manière inattendue un large public.
Le compte compte depuis lors plus de 170 000 abonnés.
La hausse rapide a également suscité son propre examen. Le compte a été suspendu par X pendant plusieurs jours au motif qu'il s'agissait d'un « compte non authentique ». Le créateur a déclaré à Benzinga qu'un appel avait été initialement rejeté. Le compte n'a été rétabli qu'après que d'autres utilisateurs ont commencé à attirer l'attention sur la suspension et que les publications concernant l'interdiction sont devenues virales.
L'épisode ne permet pas d'établir que la suspension était motivée par des considérations politiques. Mais il a attiré une attention supplémentaire à la fois sur le compte et sur l'examen minutieux qu'il portait sur l'activité financière du président.
Le créateur a déclaré que les divulgations ne prouvaient pas un délit d'initié, mais révélaient ce qu'il a appelé « un chevauchement de propriété avec une autorité » : un président investissant dans des entreprises tout en exerçant son pouvoir sur les politiques, les contrats et les décisions réglementaires qui peuvent les affecter.
Le créateur a déclaré que les investissements divulgués par Trump couvraient des secteurs directement concernés par la politique fédérale, notamment la défense, la surveillance, les semi-conducteurs, l'énergie, les soins de santé et les assurances.
Certains des conflits potentiels concernent moins une seule déclaration présidentielle ou un seul contrat gouvernemental que la direction de l'ensemble de l'administration.
L'outil de suivi a cité, par exemple, les participations de Trump dans les opérateurs de prisons privées GEO Group (NYSE : GEO) et CoreCivic (NYSE : CXW), des sociétés bien placées pour bénéficier de l'expansion de l'administration en matière de détention et d'application de la législation en matière d'immigration. Il a également mis en évidence l'intérêt financier important de Trump dans Trump Media & Technology Group (NASDAQ : DJT), dont le titre peut évoluer en fonction de l'évolution de la situation politique du président.
« Une position à neuf chiffres »
« Un président en exercice occupant une position à neuf chiffres dans une action qui évolue selon sa propre fortune est véritablement sans précédent », a déclaré le créateur du tracker.
La Maison Blanche affirme qu'une gestion indépendante élimine tout conflit. Le créateur du tracker n'est pas d'accord.
« Le pouvoir discrétionnaire n'est pas aveugle, et la divulgation n'est pas un désinvestissement », a déclaré le créateur.
Une gestion indépendante laisse le président exposé financièrement à des entreprises qu'il peut louer, réglementer, avec lesquelles il passe des contrats ou influencer d'une autre manière.
Trump lui-même a fait valoir que de tels enchevêtrements financiers peuvent saper la confiance dans la fonction publique. Lors de l'état de l'Union, il a appelé à la fin des transactions boursières au Congrès et a cité Pelosi comme exemple de ce que Washington ne devrait plus tolérer.
Pour le créateur du Trump Portfolio Tracker, cela soulève une question que les propres arguments du président ont rendu difficile à éviter.
« Si le trading d'informations politiques est corrompu pour un membre du Congrès », a déclaré le créateur, « il est difficile d'expliquer pourquoi détenir — et négocier activement — l'univers entier des entreprises que vous réglementez convient au président ».
Explorez les données :
- Suivez les investissements et les transactions divulgués par Trump grâce au Unusual Whales Trump Tracker.
- Suivez les dernières transactions du Congrès et du gouvernement avec Benzinga Government Trades.
Photo : Shutterstock