Le milliardaire et ancien gestionnaire de fonds spéculatifs John Arnold a déclaré que les hausses des taux d'intérêt de la Réserve fédérale ne contribuaient guère à réduire l'inflation et constituaient une mesure économique contre-productive.
Arnold a exposé sa vision macroéconomique dans un message publié sur les réseaux sociaux, écrivant qu'il est « de plus en plus partisan de l'argument selon lequel les hausses du taux des fonds fédéraux ne contribueront guère à réduire l'inflation et pourraient être contreproductives ».
Il a fait valoir que la hausse des coûts d'emprunt augmente les dépenses d'exploitation des entreprises, dont une partie est ensuite répercutée sur les consommateurs.
Arnold a en outre noté que la hausse des taux nuisait aux « solutions axées sur l'offre dans les secteurs du logement, de l'énergie, de l'automobile et d'autres secteurs à forte intensité de capital ». Il a ajouté qu'une économie largement dominée par les services est moins sensible aux variations de taux, tandis que les marchés de l'énergie restent « très inélastiques et que les variations de taux ne peuvent atténuer le choc d'offre actuel ».
Arnold a décrit l'approche de la banque centrale comme une « politique de taux d'intérêt brutale » qui a démontré à plusieurs reprises des failles dans la stimulation et la suppression de l'inflation.
L'économiste Jason Furman a contesté la thèse d'Arnold, faisant valoir que des taux d'intérêt plus élevés réduisent la demande des consommateurs bien avant de réduire l'offre, ce qui agit comme une force déflationniste.
Arnold a répondu que même s'il était d'accord sur le concept de décalage dans le temps, l'état actuel du marché immobilier illustrait ses préoccupations. Il a noté que l'essor récent de la construction multifamiliale avait entraîné une stagnation ou une baisse des loyers en raison de l'afflux de nouvelles offres.
Arnold a toutefois prévenu que le développement multifamilial était « gelé en ce moment à cause des taux », ajoutant que cet arrêt de la construction « alimenterait une hausse de l'inflation à l'avenir ».
Les préoccupations d'Arnold concernant les coûts d'emprunt recoupent les observations plus générales des principaux dirigeants des banques sur les marchés financiers. Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a récemment noté que les États-Unis étaient confrontés à des « taux d'intérêt structurellement plus élevés pendant plus longtemps » en raison du financement record du déficit fédéral et de la demande de capitaux pour les infrastructures privées.
De même, le PDG de Wells Fargo, Charlie Scharf, a déclaré lors de l'appel des résultats du troisième trimestre de la société que l'inflation et la hausse des taux d'intérêt continuaient de constituer des obstacles. Scharf a noté que plus ces taux élevés persistent, plus ils exercent de pression sur les clients commerciaux qui tentent de financer des projets à forte intensité de capital.
L'indice S&P 500 a progressé de 12,55 % depuis le début de l'année. Dans le même temps, l'indice Nasdaq Composite a augmenté de 14,88 % et le Dow Jones a gagné 6,69 % depuis le début de l'année.
Mercredi, le SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSE : SPY) et l'Invesco QQQ Trust ETF (NASDAQ : QQQ), qui suivent respectivement le S&P 500 et le Nasdaq-100, ont clôturé en baisse. SPY a chuté de 1,08 % à 769,60$, tandis que QQQ a chuté de 1,97 % à 728,95$. Pendant ce temps, le tracker du Dow, State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (NYSE : DIA), a terminé en baisse de 0,11 % à 515,63$.
Jeudi, lors de la préouverture du marché, SPY était en baisse de 0,32 %, QQQ de 1,23 % et DIA a progressé de 0,22 %.
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.
Crédit photo : Shutterstock