Lummis, « sénateur du Bitcoin », déclare que « les démocrates détestent Trump plus qu'ils n'aiment les bonnes politiques »

La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a cité mardi les divisions partisanes suscitées par le président Donald Trump pour expliquer l'échec du vote procédural de la loi CLARITY, faisant valoir que plus d'un an de négociations bipartisanes avaient finalement cédé la place à la politique.

« Les démocrates détestent le président Trump plus qu'ils n'aiment les bonnes politiques », a déclaré Lummis lors d'un événement industriel organisé par CoinDesk.

Lummis : Seuls les sénateurs sont responsables

Lummis a participé au vote au Sénat en croyant que les négociations bipartisanes, avec 126 modifications de fond incorporées demandées par les démocrates, avaient placé le projet de loi en position de force.

Au lieu de cela, la motion de procédure n'a pas réussi à obtenir les voix nécessaires pour avancer, car tous les démocrates du Sénat s'y sont opposés.

« J'ai été consterné, abasourdi et attristé que nous n'ayons pas pu passer à la clôture pour voter sur le projet de loi », a déclaré Lummis.

Elle a rejeté les arguments selon lesquels l'industrie de la cryptographie ou le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, devraient assumer la responsabilité du résultat, affirmant qu'en fin de compte, seuls les sénateurs pouvaient déterminer si la législation était avancée.

Lummis a attribué cette rupture en partie à l'opposition démocrate à l'égard de Trump et de ses activités cryptographiques.

Les législateurs ont laissé leur point de vue sur la présidente l'emporter sur ce qu'elle considérait comme les mérites de la législation.

Les démocrates et certains républicains avaient fait part de leurs préoccupations avant le vote et la proposition finale intégrait en grande partie un cadre éthique distinct et confiait aux procureurs généraux des États un rôle d'application.

Pourquoi l'accent devrait être mis sur la SEC et la CFTC

La loi CLARITY étant bloquée, Lummis a exhorté le secteur à se concentrer sur les régulateurs plutôt que d'attendre le Congrès.

« Je vous encourage vivement à travailler avec la SEC et la CFTC », a conseillé Lummis, alors que les deux agences préparent des cadres réglementaires dans le cadre des pouvoirs conférés par la loi en vigueur.

Elle a reconnu que l'élaboration de règles par les agences ne peut pas offrir la même durabilité que la législation, mais que les régulateurs pourraient tout de même établir des règles plus claires pour les entreprises de cryptographie opérant aux États-Unis.

Lummis, qui s'apprête à quitter le Sénat, espère que la loi CLARITY pourrait éventuellement revenir, même si sa trajectoire immédiate est terminée.

« J'espère qu'un jour, la loi CLARITY sera dépoussiérée », a-t-elle conclu.

Photo : Shutterstock