EXCLUSIF : Palantir n'est « pas vraiment une société d'IA » mais une « incroyable société d'architecture de données », déclare le PDG de Defense AI

Palantir Technologies Inc. (NASDAQ : PLTR) est largement considérée comme une société d'intelligence artificielle, mais un PDG de l'IA de la défense affirme que sa véritable force réside dans la « tuyauterie » qui entoure les modèles d'IA, et non dans les modèles eux-mêmes.

« Ce n'est pas vraiment une entreprise d'IA. C'est une entreprise d'architecture de données incroyable », a déclaré Tyler Saltsman, PDG d'EdgeRunner AI, à Benzinga.

Saltsman a qualifié Palantir de « partenaire formidable » et a déclaré qu'EdgeRunner avait commencé à tester ses modèles d'IA spécifiques à l'armée avec le système Maven de Palantir.

Palantir fournit l'IA « Plumbing »

Saltsman a déclaré que la force de Palantir réside dans l'ingénierie et l'infrastructure de données autour de l'IA, plutôt que dans la création de modèles de base elle-même.

« La qualité des IA dépend de l'ingénierie qui les entoure », a-t-il déclaré.

Il a comparé EdgeRunner à « l'arbre à cames » et Palantir au « bloc moteur », EdgeRunner fournissant des modèles spécialisés qui peuvent utiliser les données Palantir.

« Nous sommes un excellent ajout à Palantir », a déclaré Saltsman.

EdgeRunner veut que les données Maven soient supprimées du réseau

EdgeRunner construit des modèles plus petits conçus pour fonctionner directement sur des appareils militaires sans connexion Internet.

Saltsman a indiqué que ses modèles peuvent extraire les données de Palantir Foundry sur un appareil, les organiser et fournir aux soldats les informations les plus importantes au niveau local.

« Nous commençons à le tester maintenant, puis oui, ce sera la norme à l'avenir », a-t-il déclaré.

Saltsman a fait valoir que Palantir « ne fonctionne pas sans Internet », ce qui rend importante la mise en place d'une couche hors ligne lorsque les troupes perdent leur connectivité.

EdgeRunner envisage un avenir plus prometteur

Saltsman a déclaré qu'il n'y avait « aucune raison » pour que chaque combattant américain n'intègre pas EdgeRunner à son équipement.

Saltsman voit EdgeRunner s'étendre au-delà de la défense vers les industries réglementées, les véhicules et d'autres applications d'IA intégrées aux appareils.

Une introduction en bourse est « le rêve », a-t-il dit, même si toute introduction en bourse pourrait encore se faire dans environ 10 ans. Saltsman a cité Anduril comme la preuve qu'une entreprise de technologie de défense prospère peut rester privée pendant des années.

Cette ambition plus large correspond au pari de Saltsman sur des modèles locaux plus petits. Il a déclaré à Benzinga cette semaine que la construction d'un centre de données basé sur l'IA était peut-être « excessive », faisant valoir que les modèles intégrés pourraient à terme réduire la demande de calcul centralisé.

Maven fait l'objet d'une surveillance

Le système intelligent Maven de Palantir Technologies a fait l'objet d'un examen minutieux à la suite de l'attaque du 28 février contre une école de Minab, en Iran, qui a tué au moins 123 enfants. Les responsables impliqués dans un examen interne du Pentagone ont déclaré à Bloomberg que les forces américaines avaient mené l'attaque et que des renseignements erronés, des images satellites obsolètes et une dépendance excessive à l'égard de l'IA y avaient contribué. Certains membres du personnel s'attendaient à ce que Maven signale des renseignements périmés ou incohérents, mais ce n'est pas le cas.

Palantir a déclaré qu'elle n'était pas responsable des renseignements sous-jacents et que rien ne prouve que son logiciel soit à l'origine de l'attaque.

Saltsman a déclaré que l'incident montrait pourquoi l'IA militaire avait besoin de données continuellement mises à jour plutôt que de s'appuyer sur des informations qui ne reflètent peut-être plus les conditions sur le terrain.

Les traders du marché des prévisions restent concentrés sur la course aux modèles. Polymarket donne à Anthropic 74 % de chances d'avoir le meilleur modèle d'IA à la fin de l'année, contre 13 % pour OpenAI et 11 % pour Google, pour un volume d'environ 1,4 million de dollars.

L'argument de Saltsman suggère que Palantir n'a peut-être pas besoin de gagner la course aux modèles. Si les modèles spécialisés se connectent de plus en plus à Maven et Foundry, Palantir pourrait rester central en fournissant l'infrastructure qui les entoure.

Photo : Shutterstock