Steve Eisman qualifie l'IA de « Terminator » et craint une « poubelle » : si vous avez peur, « reportez votre introduction en bourse »

L'investisseur de « Big Short » Steve Eisman a qualifié jeudi de « foutaises » les craintes d'une intelligence artificielle galopante et a mis au défi les sociétés d'IA qui préviennent que la technologie évolue trop vite de les étayer en reportant leurs introductions en bourse et leurs levées de capital.

« Je pense que tout ce truc avec Terminator n'est que de la foutaise. Ce n'est que de la foutaise », a déclaré Eisman à CNBC. « Joignez votre argent à la parole. Reportez votre introduction en bourse », a-t-il ajouté plus tard.

Eisman, qui a déclaré avoir cessé d'augmenter ses positions dans le domaine de l'IA et avoir réduit une certaine exposition, a prévenu que la faiblesse des principaux laboratoires d'IA pourrait se répercuter sur Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA) et sur l'ensemble du commerce de l'IA. Nvidia envisage d'investir jusqu'à 10 milliards de dollars en tant qu'investisseur principal dans l'introduction en bourse prévue d'Anthropic.

Ces commentaires interviennent quelques jours après que le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a appelé à ralentir le développement de l'IA de pointe.

Eisman affirme que les laboratoires d'IA n'ont pas de douves

Eisman a proposé une explication différente de l'urgence liée à la sécurité de l'IA.

« Le maximisation des jetons est terminée, les modèles à poids ouvert prennent de grandes parts de marché », a-t-il déclaré.

Le maximisation des jetons fait référence à l'utilisation maximale des jetons, les unités de texte des modèles d'IA facturent, souvent sans tenir compte des coûts. Les modèles à poids ouvert moins chers, que les développeurs peuvent télécharger et exécuter eux-mêmes, offrent une alternative aux clients soucieux des coûts.

« Ils se rendent compte qu'il n'y a aucun fossé autour de leur entreprise », a déclaré Eisman.

Il est allé plus loin en faisant valoir que les entreprises « essayent de créer une crise » qui pourrait mener à une réglementation qu'elles pourraient utiliser pour « créer les douves » et « créer le duopole qu'elles souhaitent ».

Eisman a reconnu par la suite qu'il ne connaissait pas les motivations des entreprises.

En juillet, Eisman a déclaré qu'il serait « pétrifié » d'utiliser OpenAI ou Anthropic, car des modèles chinois moins chers menaçaient de faire pression sur les prix.

Introduction en bourse de 2 billions de dollars d'Anthropic Eyes

Anthropic prépare ce qui pourrait devenir la plus importante introduction en bourse de tous les temps, susceptible de lever jusqu'à 100 milliards de dollars pour une valorisation d'environ 2 billions de dollars. Cela doublerait à peu près la valorisation de 965 milliards de dollars qu'elle a reçue lors d'un cycle de financement en mai, a rapporté Reuters.

« Est-ce que quelqu'un parle de reporter les introductions en bourse ou de reporter la levée de capitaux ? » Eisman a dit. « Je n'ai rien entendu. »

Polymarket donne à Anthropic 87 % de chances d'être cotée d'ici le 31 décembre, avec environ 3,2 millions de dollars négociés sur le marché du chronométrage.

Un marché distinct donne environ 73 % de chances à Anthropic de clôturer sa première journée de bourse avec une capitalisation boursière d'au moins 2 billions de dollars. La fourchette la plus probable se situe entre 2 000 milliards de dollars et 2,25 billions de dollars, à 27 %, suivie de 2,25 billions de dollars à 2,5 billions de dollars à 25 %.

Pourquoi les investisseurs de Nvidia devraient s'en soucier

Eisman a déclaré que Nvidia, les hyperscalers et la mise en place d'une infrastructure d'IA plus large dépendent du maintien de la santé d'OpenAI et d'Anthropic. Il a qualifié OpenAI de « l'entreprise la plus faible » des deux.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré la semaine dernière que la société n'entrerait pas en bourse en 2026, invoquant les travaux de sécurité à venir. Eisman a lié ce retard à cette faiblesse. « Je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles ils ont reporté leur introduction en bourse », a-t-il déclaré.

« S'il devait arriver quelque chose à l'une de ces deux entreprises, la chaîne s'effondrerait vraiment », a déclaré Eisman.

Photo : Shutterstock