Cathie Wood affirme que SpaceX n'avait pas besoin d'une introduction en bourse, avant l'arrivée des centres de données dans l'espace

Cathie Wood affirme que SpaceX (NASDAQ : SPCX) n'avait pas besoin des marchés publics tant que Starlink continuait à générer des liquidités. La poussée d'Elon Musk vers les centres de données orbitaux d'IA a changé la donne.

« Je n'aurais jamais pensé que SpaceX entrerait en bourse », a déclaré le PDG d'ARK Invest à Livewire. « Puis Elon a décidé d'entrer dans les centres de données orbitaux. »

« Il a besoin de tellement de capital », a déclaré Wood. « Il a besoin de l'évolutivité que lui apporteront les marchés boursiers publics. »

Les chiffres qui sous-tendent l'argument de Wood

Les données financières de SpaceX aident à expliquer sa façon de penser. Ses activités de connectivité, principalement Starlink, ont généré un bénéfice d'exploitation de 4,42 milliards de dollars en 2025, tandis que ses activités d'IA ont perdu 6,36 milliards de dollars.

L'équation a encore changé lorsque SpaceX a acquis le xAI de Musk en février, intégrant le développeur Grok et son coûteux centre de données à SpaceX.

SpaceX a levé environ 85,7 milliards de dollars lors de son introduction en bourse en juin et a déclaré aux investisseurs que les recettes aideraient à financer l'infrastructure informatique basée sur l'IA, ainsi que les systèmes de lancement et la capacité des satellites. Les dépenses d'investissement dans l'IA ont ensuite atteint 15,83 milliards de dollars au deuxième trimestre, soit environ 86 % du total des dépenses d'investissement trimestrielles, selon les documents déposés par les entreprises.

SpaceX n'a pas déclaré que les centres de données orbitaux étaient à l'origine de son introduction en bourse, mais les dépenses de l'entreprise montrent à quel point l'IA a modifié ses besoins en capital.

Orbit peut-il résoudre le problème du centre de données de l'IA ?

SpaceX soutient que l'informatique orbitale pourrait éviter certaines contraintes auxquelles sont confrontés les centres de données d'IA terrestres, notamment l'accès à l'électricité, à la terre, à l'eau de refroidissement et aux autorisations et réglementations de plus en plus restrictives, en exploitant l'énergie solaire en orbite. L'économie dépend toutefois fortement de la capacité de Starship à le rendre suffisamment bon marché pour lancer d'énormes quantités de matériel informatique.

Microsoft Corp. (NASDAQ : MSFT) propose un avertissement utile. Son projet Natick a été un succès technique : Microsoft a déclaré que les serveurs de son centre de données sous-marin tombaient en panne à un rythme huit fois inférieur à celui d'un système terrestre comparable.

Mais Microsoft n'a jamais fait de Natick une entreprise commerciale. Les clients préféraient les centres de données classiques, moins chers et plus faciles à étendre et à mettre à niveau, tandis que leur conception étanche rendait difficile le remplacement des puces d'IA qui s'amélioraient rapidement, ont déclaré à Reuters des personnes familières avec le projet.

Les traders de prédiction restent sceptiques quant à la rapidité avec laquelle le concept peut atteindre une ampleur significative. Kalshi estime à 30 % les chances qu'un centre de données orbital de 1 mégawatt soit mis en service avant 2031, avec 46 000 dollars négociés sur le marché.

Musk propose un calendrier beaucoup plus rapide. Il s'est dit « très confiant » que SpaceX lancera des ordinateurs dotés d'IA de Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA) en orbite en 2027, avec une échelle « significative » attendue en 2028.

Photo : Shutterstock

Kalshi et Benzinga ont déjà un accord de collaboration en matière de données.