« Congrès, n'adoptez pas la loi CLARITY » : le procureur général de New York, James, prévient que cela « encouragerait les escrocs »

La procureure générale de New York, Letitia James, a dirigé lundi une coalition de 18 procureurs généraux, exhortant le Congrès à rejeter la loi CLARITY, qui « encouragerait les escrocs ».

Ce que soutiennent les AG

Dans une lettre adressée au président de la commission bancaire du Sénat, le sénateur Tim Scott (R-SC), et à la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), membre de haut rang, James et 17 collègues procureurs généraux ont fait valoir que la loi CLARITY réduirait les pouvoirs d'application de l'État à une époque où la fraude cryptographique s'accélère.

Le FBI a déclaré 11,4 milliards de dollars de pertes liées à la cryptographie en 2025, soit une hausse de 22 % par rapport à l'année précédente.

Pendant ce temps, la FTC a enregistré 1,78 milliard de dollars de pertes liées à la fraude cryptographique au cours de la même période, soit une hausse de 25,6 %.

Rien qu'à New York, les plaintes pour escroquerie cryptographique ont triplé au cours des trois dernières années, avec des pertes totalisant près d'un demi-milliard de dollars en cinq ans.

« Tel qu'il est rédigé, le Clarity Act encouragerait les escrocs et pourrait priver les procureurs généraux de notre autorité en matière de protection des investisseurs de nos États et de leurs portefeuilles », a déclaré James.

La coalition a également prévenu que le projet de loi conférerait à la SEC une autorité sans précédent pour devancer les régimes d'enregistrement des valeurs mobilières de l'État, un pouvoir que le Congrès ne devrait pas céder, selon elle.

James est rejoint par les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Connecticut, du Delaware, de l'Illinois, du Kansas, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, de l'Ohio, de la Virginie, de Washington, du Wisconsin et du District de Columbia.

Ce que dit Lummis en réponse

Sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a publié un éditorial dans The Hill Monday, repoussant directement, qualifiant la loi CLARITY de seule chance dont dispose le Congrès pour adopter une législation significative sur la structure du marché de la cryptographie.

Elle a fait valoir que le projet de loi contient déjà plus de 20 nouvelles sections sur le financement illicite, y compris la conformité des sanctions pour les plateformes DeFi, une nouvelle autorité pour mettre fin au blanchiment d'argent par le biais d'échanges offshore et 150 millions de dollars de nouveaux financements FinCEN.

En ce qui concerne l'éthique, Lummis a écrit que Trump avait accepté une interdiction unique en son genre empêchant le président, le vice-président, tous les membres du Congrès et les juges fédéraux d'émettre ou de sponsoriser des actifs numériques à des fins lucratives.

« Si mes collègues démocrates sont vraiment préoccupés par les investissements cryptographiques du président, alors adopter ce projet de loi — et non le bloquer — est le moyen d'y remédier », a-t-elle écrit.

Sa mise en garde contre l'échec était directe : si le projet de loi meurt, les sociétés de cryptographie déménagent à Londres, Singapour ou Abu Dhabi, emportant avec elles des emplois américains, des recettes fiscales et une juridiction réglementaire.

Photo : Shutterstock