Ron DeSantis accuse OpenAI et Anthropic d'essayer de devenir « trop gros pour échouer » et met en garde contre un « sauvetage 2.0 » si les géants de l'IA faiblissent

Le gouverneur de Floride Ron DeSantis (R-Fla.) a critiqué les grandes entreprises d'IA telles qu'OpenAI et Anthropic pour avoir préconisé des réglementations susceptibles d'étouffer la concurrence des petites entreprises.

Dans un billet publié dimanche, DeSantis a suggéré que ces entreprises faisaient pression pour un cadre réglementaire qui empêcherait les petits concurrents d'entrer sur le marché.

« Ces entreprises veulent un appareil réglementaire qui empêchera les petites entreprises de se faire concurrence. Comme toujours », a-t-il dit.

Dans un autre billet, DeSantis a averti séparément que si de grandes entreprises d'IA rencontraient des difficultés financières au cours des six à douze prochains mois, elles pourraient faire valoir que leur importance pour l'économie justifie un plan de sauvetage gouvernemental, qu'il a décrit comme une stratégie potentielle « Too Big to Fail » et un « plan de sauvetage 2.0 ».

Il a décrit cela, dans un billet ultérieur, comme une stratégie visant à devenir « Too Big to Fail », menant à un éventuel « plan de sauvetage 2.0 ».

Burry, Wood Questionne AI Fear Narrative

Les commentaires de DeSantis font suite à des critiques similaires de la part d'autres personnalités influentes. Michael Burry, grand investisseur à découvert, a par exemple critiqué les dirigeants d'OpenAI et d'Anthropic pour leurs appels à ralentir le développement de l'IA, qualifiant leur position d'égoïste.

Selon Burry, ces appels au ralentissement profitent principalement aux entreprises en place et alimentent le battage médiatique pour les prochaines introductions en bourse. « Les introductions en bourse ont besoin de battage médiatique ; « nous sommes tellement géniaux que cela pourrait devenir dangereux », c'est du battage médiatique », a écrit Burry dans un billet sur X.

Samedi, Cathie Wood, PDG d'Ark Invest, a soutenu l'argument de l'ancien conseiller en IA de la Maison Blanche, David Sacks, selon lequel le discours viral « L'IA va tuer l'humanité » a été amplifié par une séquence de publications sur les réseaux sociaux, l'activité des groupes politiques et la couverture médiatique.

Le débat a débuté avec la démission du 8 septembre de l'ancien chercheur anthropique Jacob Coxon, mettant en garde contre une course incontrôlée vers une superintelligence auto-améliorée, puis amplifiée par la mise en garde d'Evan Hubinger, responsable de l'alignement anthropique, concernant des risques d'extinction potentiels.

Palihapitiya a posé la question suivante sur son podcast : « Comment un compte sans abonnés peut-il être vu 110 millions de fois par jour ? »

Dans un autre billet, Wood a reconnu que l'utilisation abusive de l'IA et les risques pour la sécurité sont réels, attribuant à Elon Musk et à d'autres le mérite d'avoir attiré l'attention sur les dangers potentiels. Elle a fait valoir qu'il est important de reconnaître ces risques pour développer des solutions, tout en mettant en garde contre l'utilisation de préoccupations non fondées pour justifier des mesures réglementaires générales.

Trump s'oppose au ralentissement des progrès de l'IA aux États-Unis

Le président Donald Trump a fait valoir que les États-Unis devraient conserver leur avance en matière d'IA sur la Chine plutôt que de ralentir le développement ou d'imposer une réglementation stricte.

Il a déclaré que les États-Unis étaient le pays le plus sophistiqué au monde en matière d'IA et que des garde-fous pourraient être ajoutés tout en rejetant certains avertissements concernant les risques potentiels liés à l'IA, les qualifiant d'exagérés.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Photo publiée avec l'aimable autorisation d'Andrew Cline sur Shutterstock.com