David Sacks dénonce les affirmations du « lanceur d'alerte » Jacob Coxon concernant les risques liés à l'IA pour les humains et soulève des questions avant l'introduction en bourse d'Anthropic

L'ancien tsar de l'IA et de la cryptographie de la Maison Blanche, David Sacks, a accusé l'ancien chercheur anthropique devenu critique Jacob Coxon d'avoir mené une campagne publicitaire coordonnée cette semaine, après que Coxon ait annulé une interview prévue quelques heures avant sa date prévue.

Sacks qualifie sa démission de campagne orchestrée

Sacks a ouvert sa critique de l'épisode du podcast All-In diffusé vendredi, affirmant que les médias « le traitent de lanceur d'alerte, mais quelles preuves a-t-il avancées que nous n'avions pas ? »

Il a insisté plus loin : « Ce ne sont que des vibrations de sa part. Montrez-nous les données. Montrez-nous le rapport. Montrez-nous les informations divulguées que le public ne possédait pas déjà. »

Les commentaires de Sack font suite à la démission de Coxon d'Anthropic en début de semaine, lorsqu'il a averti sur X que l'entreprise et OpenAI « se précipitaient directement vers une superintelligence auto-améliorée et jouaient avec nos vies ». Le billet a attiré un énorme succès en une journée.

Evan Hubinger, responsable de l'alignement anthropique, l'a soutenu, affirmant qu'il y avait plus de 10 % de chances que l'IA provoque l'extinction humaine d'ici dix ans.

Sacks a qualifié le timing de suspect, notant que le compte de Coxon ne contenait aucune publication ni aucun abonné avant le fil de démission. « S'il avait déjà publié des articles, ils ont été effacés », a déclaré Sacks. « Il s'agissait donc d'un compte complètement vierge et, d'une manière ou d'une autre, il a trouvé un public énorme en un jour. »

Sacks associe une publication virale au réseau d'investisseurs d'Anthropic

Il a cité trois groupes de défense qui, selon lui, ont contribué à diffuser le message dans les 15 premières minutes. Il s'agissait d'Encode AI, dont l'avocat général Nathan Calvin a soutenu la loi californienne SB 53 sur l'IA ; de l'AI Policy Network, qui soutient la réglementation fédérale de l'IA ; et du AI Futures Project, dirigé par Daniel Kokotajlo. Sacks a également souligné que Kokotajlo avait émis un avertissement similaire sur le podcast de Joe Rogan à peu près à la même époque.

Sacks a lié les trois groupes au financement de Dustin Moskovitz, un investisseur dans le cycle de série A d'Anthropic, le qualifiant de « communauté soudée qui a sauté sur ce tweet ». Il a également déclaré que la couverture de cette démission par le Wall Street Journal semblait être antérieure à l'heure de publication sous embargo.

L'échange critique a débuté après que le co-animateur Jason Calacanis a déclaré à l'émission que Coxon avait contacté pour participer au podcast, puis avait renoncé le matin de l'entretien prévu. Sacks a laissé entendre que Coxon s'était peut-être retiré après avoir réalisé que « ce serait une interview difficile », ajoutant qu'il avait voulu demander directement à Coxon qui l'avait mis en contact avec le Wall Street Journal avant son poste de démission.

Le calendrier de l'introduction en bourse augmente les enjeux de divulgation

Le litige aboutit alors qu'Anthropic poursuit une introduction en bourse estimée à 2 billions de dollars. Le panel a fait valoir que si le personnel de sécurité de l'entreprise pensait en privé que sa technologie présentait un risque existentiel, cela créerait un problème de divulgation pour ses dossiers auprès de la Securities and Exchange Commission et exposerait Anthropic à des actions en responsabilité du fait des produits.

Lors de l'émission, Sacks a noté que le PDG de Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA), Jensen Huang, s'exprimant ce jour-là lors d'une conférence technologique de Goldman Sachs (NYSE : GS), avait qualifié les propos de Coxon de « bizarres et profondément faux ».

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Crédit photo : Shutterstock