FR
CLARITY Act fait face à une nouvelle bataille pour « l'intégration verticale » dans la cryptographie
La loi CLARITY fait face à une nouvelle bataille pour savoir si les sociétés de cryptographie doivent séparer leurs activités en conflit avant le vote du Sénat de la semaine prochaine.
Politico a annoncé jeudi que l'intégration verticale était devenue le dernier point d'achoppement des négociations relatives à la loi CLARITY.
En termes simples, cela signifie que les sociétés de cryptographie gèrent souvent des bourses, des courtiers et des sociétés de négoce sous un même toit, sans les murs entre eux que nécessite la finance traditionnelle.
L'effondrement de FTX en 2022 a montré exactement pourquoi cela est important, l'absence de séparation entre sa bourse et une société de négoce contrôlée par des banquiers ayant contribué à faire chuter le tout.
Les démocrates souhaitent que le projet de loi oblige les régulateurs à fixer des normes minimales pour ces sociétés de cryptographie intégrées verticalement, soulignant que les Républicains ont soutenu un langage similaire plus tôt cette année.
Les républicains affirment qu'ils soutiennent en principe les règles relatives aux conflits d'intérêts, mais fixent une limite à la version démocrate, prévenant qu'elle pourrait donner à une future administration les outils nécessaires pour démanteler complètement les sociétés de cryptographie.
Ce qu'en disent les principaux acteurs
Politico a cité Lee Reiners, professeur à l'Université Duke et ancien responsable de la Réserve fédérale, qui a qualifié l'intégration verticale de « tout le jeu », affirmant que l'industrie de la cryptographie souhaitait une sécurité juridique sans rien changer à son fonctionnement.
La vice-présidente de Coinbase (NASDAQ : COIN) chargée de la politique américaine, Kara Calvert, a fait marche arrière en déclarant à Politico que la séparation pour des raisons de séparation ne protège pas automatiquement les consommateurs et peut en fait affaiblir la gestion des risques et la cybersécurité.
Le sénateur Cory Booker (D-NJ), qui dirige les négociations démocrates sur la partie du projet de loi réservée à la commission sénatoriale de l'agriculture, a déclaré à Politico qu'il partageait des « valeurs » avec les républicains mais qu'il ne soutiendrait pas un projet de loi qui ne protège pas les consommateurs des risques liés à la finance basée sur la blockchain.
Il est en pourparlers actifs avec la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) et le président de la commission sénatoriale de l'agriculture, le sénateur John Boozman (R-AR), afin de trouver un terrain d'entente.
Pourquoi les chances semblent minces
La lutte contre l'intégration verticale s'ajoute à l'impasse en matière d'éthique concernant les profits cryptographiques de la famille du président Donald Trump, qui a déjà poussé les traders de Polymarket à fixer le prix de la loi CLARITY qui entrera en vigueur en 2026 à seulement 17 %.
La CFTC applique séparément sa propre règle de conflit d'intérêts, mais sans accord législatif, les acteurs de l'industrie sont confrontés à une incertitude réglementaire persistante à l'approche de ce qui était censé être le plus grand moment législatif de la cryptographie.
Photo fournie par Shutterstock