Le plafonnement salarial de la sécurité sociale est la « toute première chose » que le Congrès devrait supprimer, selon un démocrate — Le programme fait face à une crise de financement en 2032

La représentante d'État Lindsay James (D-Iowa) a déclaré que la suppression du plafond salarial sur les impôts de sécurité sociale et le lier à l'augmentation du coût de la vie est l'un des moyens par lesquels le Congrès peut consolider les finances du programme.

James, le candidat démocrate pour le 2e district congressionnel de l'Iowa, a fait ces remarques mercredi lors d'une mairie de la sécurité sociale à Cedar Rapids, dans l'Iowa, aux côtés de Martin O'Malley, ancien commissaire de l'Administration de la sécurité sociale, et de l'artiste Jon « Bowzer » Bauman.

« Un avantage mérité »

« La sécurité sociale est un programme tellement important. C'est un avantage mérité », a déclaré James. « C'est une façon pour nos personnes âgées de prendre leur retraite dans la dignité, de vivre de manière autonome et de surmonter les défis auxquels elles sont confrontées. »

Mme James a déclaré qu'elle entendait des électeurs « faire des choix impossibles parce qu'ils vivent avec des revenus fixes » et a qualifié la sécurité sociale de l'un des programmes les plus importants que le pays puisse préserver.

Retrait du capuchon

« Je pense que la suppression des plafonds est la toute première chose que nous voulons faire pour générer un afflux de ressources », a déclaré James. Elle a ajouté que le plafond devrait éventuellement être lié à l'augmentation du coût de la vie « afin que cela continue, aille de l'avant et augmente avec le temps ».

James a déclaré que ceux qui « ont besoin de payer leur juste part dans le système » contribueraient à soutenir le programme à long terme.

Un combat plus large

La proposition de James fait écho à une campagne démocrate plus large. Le sénateur Bernie Sanders (I-VT) a proposé une suppression similaire du plafond pour les revenus supérieurs à 250 000 dollars, faisant valoir que cela pourrait prolonger la solvabilité de 75 ans tout en augmentant les prestations de 2 400 dollars par an.

Le débat intervient alors que le fonds fiduciaire de retraite de la sécurité sociale devrait être épuisé d'ici 2032, ce qui pourrait entraîner une réduction de 22 % des prestations sans action du Congrès. Certains républicains, dont le représentant Tom Cole (R-Okla.), se sont également montrés disposés à augmenter les charges sociales plutôt que de risquer l'effondrement du programme.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Crédit photo : Shutterstock