Scott Bessent au Sénat : l'échec de l'adoption de la loi CLARITY risque d'envoyer un « signal inquiétant » aux alliés et aux adversaires

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent exhorte mercredi le Sénat à faire avancer la loi CLARITY, avertissant que ne pas le faire pourrait saper le leadership américain en matière d'actifs numériques.

Bessent met en garde contre les retombées d'un échec de CLARITY

Bessent a exhorté les législateurs à rester à la table des négociations, à approuver la motion pour qu'elle aille de l'avant et à poursuivre le processus législatif.

Il a averti que l'inaction pourrait envoyer un « signal inquiétant » aux alliés et aux adversaires indiquant que les États-Unis ne sont pas prêts à diriger l'avenir des crypto-monnaies et des blockchains.

Le mois dernier, Bessent a critiqué les démocrates du Sénat pour avoir retardé la législation, affirmant que des considérations politiques bloquaient la clarté de la réglementation pour le secteur des crypto-monnaies. Il a décrit la législation comme un projet de loi « prêt à être déposé » en attente d'un vote.

Tous les regards sont tournés vers le Sénat

Le vote de procédure du Sénat reste inscrit au calendrier du 15 septembre. Le projet de loi a encore besoin de 60 voix, soit tous les républicains votants plus au moins sept démocrates. Polymarket place actuellement les chances d'adoption de la loi CLARITY à 17 %

La principale impasse concerne une exigence éthique visant les transactions en cryptomonnaies de la famille du président Donald Trump. Un projet mis à jour a ajouté de nouvelles dispositions éthiques interdisant aux fonctionnaires fédéraux, y compris le président et le vice-président, d' « émettre ou de parrainer » des actifs numériques à des fins lucratives pendant leur mandat. Pourtant, une faction de démocrates reste sceptique.

Le président de la CFTC, Mike Selig, « agira rapidement » pour proposer de nouvelles règles si la loi CLARITY est bloquée en raison d'une obstruction démocrate. D'autre part, le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré qu'un fondement statutaire est nécessaire pour soutenir ses propres propositions de réglementation.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de 1 Andrew Thomas 1 via Shutterstock