Le capital-risque Vinod Khosla a demandé à la FDA de certifier l'IA médicale autonome lorsqu'elle peut démontrer de meilleures performances que le médecin humain médian, faisant valoir que la médecine devrait être soumise à des normes plus élevées.
Mardi, dans un billet sur X, Khosla a partagé un article d'opinion sur Atlantic qu'il a co-écrit avec le médecin et expert en politiques de santé Ezekiel Emanuel, appelant à une approche plus agressive de l'IA médicale.
« Nous devons surmonter les biais et les réponses instinctives et faire en sorte que la FDA certifie réellement l'IA en fonction de ses performances supérieures à celles de la médiane des médecins humains », a écrit Khosla.
Il a ajouté : « Hisser la médecine au-dessus des normes médianes ».
Les auteurs ont fait valoir que certains soins médicaux sont hautement algorithmiques et que des systèmes d'IA spécialisés pourraient potentiellement identifier les interactions médicamenteuses, évaluer les symptômes et surveiller les patients de manière plus cohérente que les médecins.
Ils ont cité des études dans lesquelles l'IA a obtenu de meilleurs résultats que les médecins dans certaines tâches cliniques simulées et une étude sur le diabète de 2023 dans laquelle l'IA autonome a aidé les patients à atteindre plus rapidement des doses d'insuline stables.
La société d'investissement de Khosla a également souligné son point de vue selon lequel l'IA médicale devrait atteindre ou dépasser les taux d'erreur et les normes de qualité des médecins médians avant de recevoir l'approbation de la FDA.
Le mois dernier, Khosla a prédit que l'IA pourrait transformer la médecine d'ici 2035, rendant les tests de routine tels que les ECG et les EEG beaucoup plus informatifs.
Selon lui, l'IA pourrait découvrir des problèmes de santé cachés et potentiellement prédire les maladies avant l'apparition de symptômes graves, permettant ainsi un traitement plus précoce.
La chercheuse Derya Unutmaz a salué les prédictions de Khosla en matière d'IA vieilles de dix ans, les qualifiant de remarquablement précises et « prophétiques ».
Plus tôt, Marc Andreessen a déclaré que l'IA est déjà un meilleur médecin que 99,99 % des humains après que le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré que les médecins avaient découvert moins de failles dans les réponses de GPT-5.6 que dans les réponses écrites par des médecins.
Dans le même temps, Mark Cuban a averti que les conglomérats du secteur de la santé pourraient compromettre les avantages de l'IA en créant des obstacles qui retarderaient ou refusaient les soins.
Une enquête nationale a révélé que 25 % des adultes américains avaient utilisé l'IA pour obtenir des informations sur la santé, et nombre d'entre eux l'utilisaient pour rechercher des symptômes avant ou après des visites chez le médecin.
Cependant, environ 14 millions d'adultes n'avaient pas consulté un médecin après avoir reçu des conseils en matière d'IA, ce qui soulève des inquiétudes quant au fait que l'IA ne remplace les soins professionnels dispensés à certains patients.
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de Shutterstock