Le fonds fiduciaire de la sécurité sociale approche de la date limite de 2032 alors que certains républicains envisagent des hausses d'impôts

Certains législateurs républicains sont de plus en plus disposés à augmenter les impôts de sécurité sociale alors que le programme fait face à un déficit de financement de plus en plus important, le fonds fiduciaire de retraite devant être épuisé en 2032 et les prestations payables pouvant tomber en dessous des niveaux prévus.

Le sénateur Bernie Moreno (R-Ohio) s'est joint à la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) pour proposer de relever le plafond de l'impôt sur les salaires, tandis que le représentant Tom Cole (R-Okla.), président de la commission des crédits de la Chambre, s'est également déclaré prêt à envisager une hausse des impôts, selon un rapport publié lundi par le Washington Post.

Cole s'est dit prêt à envisager à la fois d'augmenter le taux d'imposition et d'augmenter le montant des revenus soumis à l'impôt.

« Je suis prêt à examiner le taux d'imposition. Je suis prêt à augmenter le montant de mes revenus par le biais de l'impôt. »

Ce changement intervient alors que le déficit de financement de la sécurité sociale devient de plus en plus urgent. Le fonds fiduciaire de retraite de la sécurité sociale devrait être épuisé en 2032, et des millions de bénéficiaires pourraient être confrontés à une réduction de 22 % de leurs prestations à moins que les législateurs n'agissent, selon le rapport des administrateurs de la sécurité sociale de 2026.

Débat sur le plafonnement fiscal

Les charges sociales de la sécurité sociale s'appliquent aux salaires jusqu'à 184 500 dollars en 2026. Moreno et Warren ont proposé d'éliminer le plafond afin que les personnes à revenus plus élevés paient l'impôt sur une plus grande partie de leurs revenus.

Une proposition distincte du sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) lèverait également le plafond de l'impôt sur les salaires. Sanders a déclaré que ce changement pourrait rendre la sécurité sociale solvable pendant 75 ans tout en augmentant les prestations de 2 400 dollars.

Le débat s'inscrit dans le cadre d'un effort bipartite du Sénat visant à créer un processus officiel permettant au Congrès d'envisager des réformes à long terme de la sécurité sociale. La proposition créerait un conseil consultatif bipartite chargé d'élaborer des recommandations visant à maintenir la solvabilité du programme pendant au moins 50 ans.

Le débat sur le financement intervient également alors que des recherches montrent que les prestations de sécurité sociale peuvent dépasser les charges sociales payées par les travailleurs et les employeurs. Pour les personnes nées dans les années 1960, les prestations prévues devraient représenter environ 133 % des charges sociales combinées payées par elles et leurs employeurs.

Débat du gouvernement du Pakistan

Les Républicains ne sont pas tous favorables à une hausse des impôts. Grover Norquist, fondateur d'Americans for Tax Reform, a fait valoir que les Républicains devraient plutôt continuer à faire pression pour des réductions de dépenses, selon le rapport.

Cole a déclaré que les conséquences politiques de l'insolvabilité de la sécurité sociale pourraient être pires que les conséquences négatives d'une solution plus large incluant une hausse des impôts.

« Vous devez vous occuper de la sécurité sociale », a déclaré Cole. « Et croyez-moi, vous aurez bien plus de mal à faire faillite qu'à la maintenir intacte, car les gens se sentiront trompés. »

Le représentant Lloyd K. Smucker (R-Pa.) a également déclaré qu'il faudrait envisager d'augmenter les recettes provenant de l'impôt sur les salaires et a suggéré de réduire les prestations pour les retraités les plus aisés, selon le rapport.

La Maison Blanche a annoncé qu'il n'y aurait « aucune réduction » des paiements de sécurité sociale sous la présidence de Donald Trump, alors qu'aucun plan détaillé n'a été fourni pour faire face à la détérioration des finances du programme.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Photo publiée avec l'aimable autorisation de Shutterstock