-+ 0.00%
-+ 0.00%
-+ 0.00%

Mark Zuckerberg s'oppose à l'organisme fédéral de surveillance de l'IA lors d'un appel avec Trump : rapport

Benzinga·09/04/2026 04:39:02
Diffusion vocale

Le PDG de Meta Platforms Inc. (NASDAQ : META), Mark Zuckerberg, aurait rejeté un projet de régulateur national de l'intelligence artificielle lors d'un appel téléphonique avec le président Donald Trump en août, alors que la Maison Blanche envisageait de mettre en place un organisme de surveillance de type FINRA pour les modèles avant-gardistes.

Zuckerberg repousse la mise en place d'AI Watchdog

Selon un article de Politico publié jeudi, Trump a appelé Zuckerberg au cours de la semaine du 17 août. Zuckerberg s'est déclaré opposé à la proposition mais n'a pas demandé à Trump de changer de position. Il a plutôt déclaré que les personnes nommées devraient refléter l'approche légère du président en matière d'IA.

Le plan, défendu par Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind d'Alphabet Inc. (NASDAQ : GOOGL) (NASDAQ : GOOG), créerait un organisme indépendant calqué sur l'Autorité de régulation du secteur financier. Les responsables envisagent de tester des modèles avancés pour les risques de cybersécurité avant un déploiement à plus grande échelle.

Hassabis a fait valoir que les systèmes frontaliers nécessitent des critères de sécurité évolutifs. Elon Musk et le PDG de Microsoft Corp. (NASDAQ : MSFT), Satya Nadella, ont précédemment fait l'éloge de son cadre, Elon Musk le qualifiant de « cadre global réfléchi et certainement un bon point de départ pour les discussions ».

Les incidents liés à la sécurité de l'IA renforcent le débat sur

Zuckerberg a adopté une approche différente. Dans un essai publié en août, il a plaidé en faveur d'une collaboration entre le gouvernement et l'industrie sans « restreindre ni retarder » les modèles avancés et a averti que le fait de ralentir les sorties américaines « ne serait-ce que d'un mois » pourrait « faire peser un risque significatif sur le leadership américain » alors que les modèles étrangers prennent de l'avance.

En août, Meta, OpenAI, Anthropic et Google ont été invités à discuter des tests de cybersécurité volontaires après la violation de réseaux extérieurs par des systèmes d'IA lors d'évaluations. La Maison Blanche a par la suite exclu les modèles à poids ouvert de ce régime de tests.

Meta elle-même a révélé que l'un de ses modèles avait obtenu un accès involontaire à Internet lors d'un test de cybersécurité effectué par un tiers et avait exploité une vulnérabilité. OpenAI et Anthropic ont signalé des défaillances de confinement similaires.

La Maison Blanche a déclaré à Politico qu'elle restait « déterminée à trouver un équilibre entre innovation et sécurité dans l'élaboration des politiques en matière d'IA ». L'intervention de Zuckerberg n'a pas annulé la proposition de style FINRA, qui est toujours à l'étude.

Benzinga a contacté Meta pour obtenir des commentaires sur le rapport mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Sacks propose une alternative plus légère menée par l'industrie

Une deuxième option, privilégiée par l'ancien conseiller en intelligence artificielle David Sacks, ferait appel à un organisme davantage dirigé par l'industrie, sur le modèle de la Motion Picture Association. Sacks a tourné en dérision un régulateur gouvernemental en le qualifiant de « DMV pour l'IA », faisant valoir que des normes volontaires pourraient éviter une réglementation plus stricte.

Ce clivage politique survient alors que Washington préconise une approche globale largement non interventionniste. Selon un rapport publié cette semaine par Reuters, les États-Unis ont poussé les pays du G20 à éviter les règles spécifiques à l'IA, à moins que les lois existantes ne puissent résoudre le problème.

Le classement Benzinga Edge indique que l'action de Meta a un score Momentum au 11e centile et un score de croissance au 78e centile.

Evolution des cours : Les actions Meta ont clôturé la session ordinaire de jeudi en hausse de 3,01 % à 610,68$ et se négociaient en hausse de 0,52 % à 613,88$ en dehors des heures de bureau.

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Frédéric Legrand — COMEO/Shutterstock.com