Eli Lilly annonce les résultats d'une étude menée dans le monde réel auprès d'adultes obèses ou en surpoids de plus de 55 ans, indiquant que le fait de rester sous Zepbound pour la gestion du poids a permis de réduire les coûts de santé au fil du temps

Pour les adultes de plus de 55 ans, y compris les patients participant au programme GLP-1 Bridge de Medicare, ces baisses de coûts se traduisent par des économies significatives dès le douzième mois de traitement. Il s'agit de la première étude de ce type dans ce groupe d'âge, et les résultats ont été publiés dans Diabetes, Obesity and Metabolism.

Principales constatations1

L'étude a estimé les différences de coûts au fil du temps, à l'exclusion des coûts liés à Zepbound, à l'aide de deux méthodes établies. Les deux approches ont permis, en moyenne, de réduire les coûts de santé mensuels avec une utilisation prolongée de Zepbound par rapport à ceux qui n'étaient pas traités.

• Au bout de six mois, les coûts étaient jusqu'à 15 % inférieurs (jusqu'à 181$ par patient et par mois).
• L'écart s'est creusé de 12 mois, avec une différence estimée à 607 dollars par patient et par mois, reflétant en moyenne des coûts inférieurs de 38 % à ceux des patients non traités.3
• Lors de l'analyse primaire, les adultes âgés de plus de 55 ans traités par Zepbound ont présenté des taux plus faibles d'hospitalisations et de visites aux urgences au cours de chaque période de suivi, et des taux numériquement plus élevés de visites de routine en ambulatoire et en cabinet, ce qui correspond à une plus grande implication dans les soins de routine 4.
• À partir de six mois, les économies estimées sur les coûts de santé ont presque couvert le coût de traitement mensuel du programme Medicare GLP-1 Bridge, soit 195 dollars par patient et par mois. À partir de 12 mois, les économies estimées sur les coûts de santé ont dépassé le coût du traitement par Zepbound, ce qui suggère qu'un traitement soutenu dans une population vieillissante peut entraîner des économies de coûts.1

« Ces preuves concrètes et convaincantes mettent en évidence l'impact que le traitement de l'obésité par Zepbound peut avoir sur les patients âgés et sur le système de santé », a déclaré Ilya Yuffa, vice-président exécutif et président de Lilly USA and Global Customer Capabilities. « Cette analyse montre que les coûts des traitements peuvent être réduits et, dans certains cas, être plus que couverts, grâce à des économies réalisées dans d'autres domaines, notamment pour les payeurs et pour l'assurance-maladie. Alors que la couverture s'étend à Medicare, aux États et aux employeurs, ces données fournissent des preuves des implications financières du traitement à long terme de l'obésité et devraient aider à orienter les décisions. »

À propos de cette étude

Qui a été inclus dans l'étude ?

Cette étude de cohorte observationnelle rétrospective a utilisé la carte des soins de santé de Komodo, qui comprend des données anonymisées sur les réclamations de plus de 330 millions de personnes inscrites à des plans de santé américains. L'analyse a porté sur 15 843 adultes âgés de plus de 55 ans (âge moyen 64,5 ans) obèses (IMC ≥ 30 kg/m²) ou en surpoids (IMC ≥ 27 kg/m²) présentant au moins une complication liée à l'obésité, qui ont initié Zepbound entre novembre 2023 et septembre 2025. Chaque utilisateur de Zepbound a été jumelé 1:1 à un témoin répondant aux mêmes critères d'éligibilité mais n'ayant initié aucun médicament agoniste des récepteurs du GLP-1 ou du GIP/GLP-1. Les personnes ont été jumelées en fonction de leurs caractéristiques démographiques de base, de leurs caractéristiques cliniques, de leurs complications liées à l'obésité et de leurs habitudes d'utilisation des soins de santé. Tous les participants étaient inscrits en continu pendant au moins 12 mois avant le début de l'étude.

Comment l'étude a-t-elle été analysée ?

Pour tenir compte du fait que tous les patients ne sont pas restés dans l'étude pendant la même durée, les chercheurs ont utilisé deux méthodes analytiques complémentaires : l'une qui comparait directement les coûts entre les paires appariées (analyse par paires, analyse secondaire), et l'autre qui repondait statistiquement les résultats afin que les patients ayant quitté l'étude plus tôt soient toujours équitablement représentés, en corrigeant les différences entre ceux qui sont restés sous Zepbound et ceux qui n'en ont pas suivi (Probabilité inverse de pondération de censure) L'analyse, la principale analyse). Les deux approches ont donné des résultats cohérents.

Quels ont été les résultats de l'étude ?

Deux méthodes analytiques ont révélé une baisse des coûts de santé mensuels en cas d'utilisation prolongée de Zepbound par rapport à l'absence de traitement. À six mois, l'analyse par paires a révélé une augmentation des coûts inférieure de 15 %, soit une différence de 181 dollars par patient et par mois ; l'analyse de l'IPCW a révélé une augmentation inférieure de 12 %, soit une différence de 145 dollars par patient et par mois. À 12 mois, l'analyse par paires a révélé une différence estimée à 607 dollars par patient et par mois, reflétant en moyenne une baisse des coûts de 38 % ; l'analyse de l'IPCW a révélé une différence estimée à 319 dollars par patient et par mois, reflétant une baisse des coûts de 25 % en moyenne.

Comment interpréter les résultats relatifs aux coûts des soins de santé ? 2 Les données relatives aux

réclamations ne tiennent pas compte du prix net du Zepbound. L'étude a donc exclu le coût du Zepbound du coût total du traitement. Par conséquent, les différences de coûts signalées reflètent les économies potentielles qui pourraient compenser le prix du Zepbound (et non l'impact financier net du traitement dans son ensemble).