Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) affirme que l'opinion publique a fortement évolué en faveur de son appel et de celui de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) à suspendre la construction de nouveaux centres de données d'IA alors que les communautés s'opposent à l'expansion rapide de l'infrastructure d'IA.
Au cours du week-end, Sanders a cité un nouveau sondage Heatmap Pro réalisé par Embold Research qui montre que 75 % des Américains s'opposent à la construction d'un nouveau centre de données à proximité de leur lieu de résidence, et plus de six personnes sur 10 déclarent qu'elles s'opposeraient fermement à un tel projet.
« C'est de loin la réponse la plus négative depuis que Heatmap Pro a commencé à sonder les Américains sur leur réceptivité aux centres de données il y a environ un an », selon les données du sondage.
Sanders a souligné le changement par rapport à X, affirmant que lui et Ocasio-Cortez avaient été critiqués lorsqu'ils ont demandé un moratoire pour la première fois.
« Il y a cinq mois, AOC et moi avons demandé un moratoire sur les nouveaux centres de données d'IA », a écrit Sanders. « On nous a traités de « radicaux », de « fous » et d' « extrémistes ». Aujourd'hui, 75 % des Américains sont d'accord et des centaines de candidats répondent. »
En mars, Sanders et Ocasio-Cortez ont présenté la loi sur le moratoire sur les centres de données sur l'IA, qui suspendrait les nouveaux projets de centres de données nécessitant au moins 20 mégawatts d'énergie jusqu'à ce que le Congrès mette en place des garanties pour l'IA.
La proposition s'est heurtée à l'opposition des dirigeants technologiques, notamment Elon Musk, PDG de T esla Inc. (NASDAQ : TSLA) et Space Exploration Technologies Corp (NASDAQ : SPCX), et Garry Tan, PDG de Y Combinator.
Le débat devient de plus en plus un problème politique pour l'industrie de l'IA.
Le président Donald Trump a défendu l'expansion des centres de données, faisant valoir que ces installations peuvent générer des emplois, des investissements et des recettes fiscales importants. Il a reconnu que les centres de données pourraient avoir besoin « d'un peu d'aide en matière de relations publiques » à mesure que l'opposition grandit.
Dans le même temps, les critiques affirment que la réaction négative ne concerne pas uniquement l'électricité, l'eau ou le bruit.
Dans un autre billet, le PDG du groupe Futurum, Daniel Newman, a convenu avec le commentateur Erick Erickson que les avertissements des dirigeants de l'IA concernant les suppressions d'emplois et les risques existentiels avaient peut-être effrayé le public.
« La rébellion n'est pas dirigée contre l'IA elle-même, mais contre certains porte-parole qui se sont montrés impitoyables, égoïstes et/ou diaboliques dans la manière dont ils ont communiqué l'impact et la valeur attendus de l'IA pour la société », a écrit Newman sur X.
Mardi, le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro (D) a imposé de nouvelles exigences aux développeurs de centres de données, notamment des normes énergétiques, environnementales, de transparence et d'engagement communautaire plus strictes.
Cette décision fait suite à la pause de la gouverneure de New York Kathy Hochul (D) concernant les centres de données hyperscale nécessitant 50 mégawatts d'énergie ou plus. À l'époque, Trump avait qualifié le moratoire de « terrible décision », avertissant que New York pourrait perdre des emplois, des investissements et des recettes fiscales au profit d'autres États.
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de Lev Radin sur Shutterstock.com