OpenAI et Anthropic s'affrontent à propos de la campagne de sécurité de l'IA dans le Massachusetts

Les législateurs du Massachusetts étudient certaines des règles les plus strictes en matière d'intelligence artificielle au niveau des États américains.

Le Sénat de l'État a adopté le mois dernier un projet de loi sur le développement économique obligeant les laboratoires d'IA à effectuer des examens indépendants des « risques catastrophiques » tous les 120 jours, a rapporté Bloomberg. Les résultats seraient publiés, mais l'État n'aurait pas le pouvoir de les utiliser pour arrêter le développement de l'IA.

La législation frontalière devrait être adoptée par la législature avant les élections de novembre, car elle inclut le financement de projets dans les districts d'origine des législateurs. Un comité de négociation composé de six membres de la Chambre et du Sénat travaille actuellement à résoudre les différends qui subsistent, notamment en ce qui concerne les dispositions relatives à l'IA.

Bloomberg a noté qu'Anthropic avait retenu les services de la société de lobbying Tremont Strategies Group, basée à Boston, plus tôt cette année et OpenAI a récemment engagé la société de lobbying Benchmark Strategies pour diriger l'effort.

Cesar Fernandez, responsable des relations avec les États américains et les collectivités locales chez Anthropic, a déclaré dans un billet sur X que l'entreprise était favorable aux nouvelles lois : « Nous félicitons le Sénat du Massachusetts d'avoir adopté la législation la plus claire et la plus stricte du pays en matière de sécurité de l'IA. Le projet de loi sur le développement économique du Sénat place la barre plus haut en matière de sécurité de l'IA tout en garantissant la continuité de l'innovation. »

« Nous pensons depuis longtemps que la sécurité de l'IA frontalière est mieux assurée par une norme fédérale stricte. Mais une IA puissante n'attendra pas le consensus à Washington et le Massachusetts a simplement montré à quoi ressemble un leadership étatique réfléchi », a-t-il poursuivi.

Dans le même temps, OpenAI a averti que ces examens pourraient retarder le déploiement de modèles axés sur la cybersécurité qui pourraient répondre à certaines des menaces qui préoccupent les législateurs. Le créateur de ChatGPT fait pression pour que les États suivent un cadre cohérent inspiré de la loi de l'Illinois.

« Des règles différentes ne rendent pas les choses plus sûres. Ils ne font que créer de la confusion », a déclaré Donnie Fowler, responsable des politiques et des partenariats de l'État américain chez OpenAI.

La loi sur l'intelligence artificielle de l'Illinois prévoit un audit par un tiers une fois par an et vise à garantir que les entreprises d'IA respectent les directives de sécurité et les informations énoncées dans la loi. La proposition du Massachusetts est similaire, nécessitant également un examen annuel de conformité ; toutefois, des groupes tiers auraient également le pouvoir de se concentrer sur les risques liés à des catastrophes potentielles, y compris les incidents susceptibles de tuer ou de blesser au moins 50 personnes ou de causer plus d'un milliard de dollars de dommages matériels, a noté Bloomberg.

Le sénateur de l'État du Massachusetts, Barry Finegold, a fait valoir que des tests indépendants sont essentiels pour s'assurer que les modèles d'IA de pointe ne présentent pas de risques graves pour le public. Si l'État va de l'avant avec le projet de loi, il a indiqué que d'autres États adopteront probablement également cette loi.

Photo : Shutterstock