Raoul Pal affirme que Claude est « totalement inutilisable » et prévient qu'Anthropic a besoin de plus d'inférence « rapidement », sinon elle pourrait perdre des clients

L'investisseur macroéconomique Raoul Pal a critiqué l'IA Claude d'Anthropic pour ses performances lentes, son raisonnement erroné et ses limites d'utilisation restrictives, prévenant que l'entreprise pourrait perdre des clients si elle n'augmentait pas rapidement ses capacités informatiques.

Raoul Pal dénonce la lenteur de Claude

Lundi, Pal s'est adressé à X pour critiquer sa récente expérience avec Claude, affirmant que l'assistant IA était devenu difficile à utiliser.

« Claude semble totalement inutilisable aujourd'hui », a déclaré Pal, affirmant qu'il avait « perdu des heures » parce que les tâches prenaient environ 30 minutes.

Il a également critiqué le raisonnement et la fiabilité du modèle, déclarant : « Son raisonnement est erroné, il ne fait rien et il passe à côté de tout ce qu'il était censé faire ».

Pal a décrit séparément Opus 5 comme « un cluster**** » et s'est plaint du coût d'utilisation de Fable 5.

L'investisseur a également souligné les restrictions d'utilisation, affirmant que même s'il ne se considère « guère comme un gros utilisateur », il épuise ses crédits hebdomadaires avant le lundi.

Pal a fait appel à Anthropic pour résoudre le problème rapidement.

« Cela doit être réglé », a-t-il dit.

Il a ajouté : « Ils ont besoin de plus d'inférence et rapidement, sinon ils vont perdre beaucoup de clients. »

Amodei repousse les critiques des investisseurs

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a également repoussé les critiques de l'investisseur Gavin Baker concernant son point de vue sur la réglementation de l'IA et l'approche de l'entreprise en matière d'IA de pointe, faisant valoir que des règles soigneusement conçues pouvaient restreindre les laboratoires d'IA de pointe sans nuire à la concurrence ou aux modèles à poids ouvert.

Le litige faisait suite à l'affirmation de Baker selon laquelle Amodei avait suggéré qu'Anthropic pourrait éventuellement devenir la seule entreprise privée au monde.

L'employé d'Anthropic, Sholto Douglas, a qualifié cette affirmation de « complètement fausse », tandis que Baker a déclaré que ses préoccupations générales étaient centrées sur les opinions publiques d'Amodei sur les risques et la réglementation de l'IA.

Compétition en matière d'IA face à l'anthropie et critiques en matière de sécurité

Auparavant, Anthropic avait accusé des sociétés chinoises d'IA, notamment DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax, d'avoir mené ce qu'elle a qualifié de campagnes de distillation « à l'échelle industrielle » sur Claude, impliquant plus de 24 000 comptes et 16 millions d'interactions.

Elon Musk a fait marche arrière, accusant Anthropic d'avoir déjà volé des données d'entraînement à grande échelle.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Photo publiée avec l'aimable autorisation de Shutterstock