L'or et le BTC « réagissent différemment » à l'inflation, déclare Schiff : alors pourquoi leur corrélation augmente-t-elle ?

L'or a atteint des sommets en neuf semaines mercredi alors que Bitcoin (CRYPTO : BTC) a chuté sur les données de l'IPC, mais leur corrélation sur 90 jours est revenue à des niveaux jamais vus depuis l'ère de l'or numérique initiale de Bitcoin.

Ce qu'a dit Schiff et pourquoi c'est important

Peter Schiff a publié sur X que l'or et le Bitcoin sont des classes d'actifs très différentes, en citant l'indice des prix à la consommation de mercredi comme preuve.

L'or a augmenté de 1,5 % sur la base des données, tandis que le Bitcoin a chuté de 0,4 %, ce qui, selon Schiff, montre qu'ils réagissent différemment aux mêmes nouvelles économiques.

De plus, l'or a grimpé à 4 435 dollars l'once mardi, son plus haut niveau depuis le 5 juin, les investisseurs particuliers ayant investi dans les ETF sur l'or.

Le SPDR Gold Shares ETF (NYSE : GLD) a enregistré 50 millions de dollars d'entrées de détail en une journée le 5 août, soit le plus haut niveau depuis la mi-mars, avec des entrées totales de 637 millions de dollars ce jour-là, contre 244 millions de dollars dans les ETF Bitcoin au comptant américains, selon The Kobeissi Letter on X.

Pourquoi les données de corrélation racontent une autre histoire ?

Le PDG de CryptoQuant, Ki Young Ju, a indiqué sur X que la corrélation à 90 jours du Bitcoin avec l'or était passée de près de 0,9 au début de 2026 à environ 0,7, ce qu'il a appelé des « niveaux numériques de l'ère de l'or ».

Ce changement suggère que le Bitcoin est à nouveau considéré comme un actif rare et non souverain plutôt que comme une simple transaction technologique à bêta élevé.

Les ETF au comptant renforcent peut-être ce lien, puisqu'ils permettent aux institutions de détenir du Bitcoin et de l'or dans des cadres de portefeuille similaires.

XWIN Japan a ajouté une mise en garde importante dans son analyse de marché : une corrélation positive n'est pas automatiquement haussière, car les deux actifs peuvent augmenter ou baisser ensemble dans les deux sens.

Pour confirmer que le Bitcoin est une véritable valeur refuge, il faudrait une demande soutenue et des réponses similaires aux rendements réels, au dollar et aux données d'inflation sur plusieurs périodes, et pas seulement un rebond de corrélation à court terme.

Que montrent les chiffres à long terme ?

L'analyste macroéconomique Lawrence McDonald a publié une comparaison directe sur X.

McDonald a ajouté une mise en garde importante à ses propres données : les résultats sur cinq ans sont presque insignifiants pour une classe d'actifs qui chute de 70 % à 80 % tous les deux ou trois ans, étant donné que des retraits aussi importants font perdre leurs positions à la plupart des investisseurs bien avant la reprise.

Que regarde Van de Poppe ?

L'analyste Michaël van de Poppe a déclaré lundi aux abonnés de X que la récente baisse de Bitcoin était probablement due à une saisie de liquidités due à des positions longues à effet de levier plutôt qu'à une rupture structurelle.

Il a également repoussé le discours sur la baisse des rendements, faisant valoir que l'or venait de connaître sa plus grande percée de son histoire et que le Bitcoin était sur le point de suivre.

« Je pense généralement que nous atteindrons plus de 500 000 dollars », a écrit van de Poppe.

Photo fournie par Shutterstock