Selon Elissa Slotkin, Trump pourrait « semer le doute » lors des élections pour justifier le contrôle fédéral dans les urnes

La représentante Elissa Slotkin (D-Michigan) a accusé le président Donald Trump de saper la confiance dans les élections afin de justifier une intervention fédérale dans les bureaux de vote. Elle a expliqué pourquoi elle avait introduit une législation visant à empêcher de tels déploiements.

Slotkin cible Trump en raison de préoccupations électorales

Mardi, dans un billet sur X, Slotkin a déclaré que Trump pourrait suivre un schéma utilisé par les gouvernements autoritaires : semer le doute sur les élections puis utiliser ce doute pour justifier le contrôle fédéral.

« Donald Trump est prêt à tout pour remporter la victoire en novembre, qu'il gagne ou non », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté : « Nous assistons au même schéma que celui utilisé dans les gouvernements autoritaires : créer des doutes sur le vote, puis utiliser ce doute pour justifier le contrôle fédéral sur les bureaux de vote ».

Slotkin a déclaré que sa législation empêcherait les présidents d'envoyer des troupes ou des agents fédéraux armés dans les bureaux de vote.

La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Benzinga.

Un tribunal bloque les règles du vote par correspondance de Trump

Un juge fédéral a bloqué des éléments clés de la refonte du vote par correspondance de Trump, jugeant que le pouvoir exécutif n'était pas habilité à réglementer les élections.

La juge de district américaine Indira Talwani a déclaré que les États avaient l'autorité principale sur les procédures électorales du Congrès et que le Congrès, et non le président, pouvait passer outre à ces règles.

Le juge a prévenu que l'ordre de Trump pourrait créer de la confusion, perturber l'administration électorale et éroder la confiance du public à l'approche des élections de mi-mandat.

La décision autorisait toujours le service postal américain à publier des directives non contraignantes sur la conception et le suivi des enveloppes de vote.

Le débat électoral s'intensifie à l'approche de la mi-mandat

Auparavant, l'ancienne vice-présidente Kamala Harris avait averti que les droits de vote étaient confrontés à des défis croissants, avait critiqué le soutien de Trump à la loi SAVE et avait exhorté les Américains à vérifier leur inscription et à voter.

L'ancien gouverneur Chris Christie (R-N.J.) a prévenu que les faibles taux d'approbation de Trump pourraient pousser les républicains vulnérables à prendre leurs distances avec lui avant les midterms de 2026, affirmant qu'ils pourraient le traiter comme s'il avait le « paludisme ».

Dans le même temps, le gouverneur Gavin Newsom (D-Calif.) a accusé Trump de diffuser des mensonges sur la sécurité des élections et de saper la confiance à la mi-mandat, qualifiant ses propos de « divagations d'un roi fou » et d' « imaginaire ».

Les démocrates ont acquis un avantage économique

Un sondage Reuters/Ipsos a montré que les démocrates devançaient de justesse les républicains en termes de confiance économique, 37 % des électeurs étant favorables aux démocrates contre 36 % pour les républicains.

Les démocrates étaient également en tête des préférences de vote au Congrès, tandis que le taux d'approbation de Trump est tombé à 35 % contre 37 % le mois précédent.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Photo publiée avec l'aimable autorisation de Shutterstock