Josh Hawley devient le premier républicain à s'opposer à la loi CLARITY : « Ils sont en train de me faire exploser à cause de ça »

Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a déclaré mercredi qu'il voterait contre la promotion de la Clarity Act à moins que les législateurs ne renforcent la protection des banques communautaires, faisant de lui le premier républicain à s'opposer publiquement au projet de loi.

Pourquoi Hawley vote-t-il non ?

Hawley a déclaré mercredi à Politico que les agriculteurs, les éleveurs et les banquiers communautaires du Missouri inondaient son bureau de crainte que les programmes de récompenses en pièces stables ne retirent les dépôts des banques locales et ne coupent les prêts agricoles dans les petites villes.

« Je vais voter avec mon État là-dessus », a déclaré Hawley. « À l'heure actuelle, mon État — les agriculteurs, les membres des communautés locales — sont très, très préoccupés par l'effet sur les banques communautaires. Ils sont en train de me faire exploser à cause de ça. »

Les groupes bancaires souhaitent que le projet de loi inclue des restrictions plus strictes sur les programmes de récompenses cryptographiques, faisant valoir qu'ils fonctionnent comme des intérêts sur les dépôts et pourraient provoquer une fuite des dépôts sur les comptes chèques et d'épargne traditionnels.

Pendant ce temps, les sociétés de cryptographie affirment que les banques tentent d'interdire la concurrence.

Où en est le décompte des voix aujourd'hui ?

Le projet de loi est déjà en deçà des 60 voix nécessaires, et l'opposition de Hawley laisse à ses partisans une voie d'adoption encore plus étroite.

Le sénateur Rand Paul (R-KY) devrait également s'opposer au projet de loi. Sept négociateurs démocrates ont déclaré que le projet du 22 juillet n'était pas conforme à l'éthique et que les discussions sur la restriction des transactions cryptographiques aux hauts fonctionnaires étaient bloquées.

Un flanc s'oppose à ce que le projet de loi autorise. L'autre s'oppose à ce qu'il omet.

Le leader de la majorité au Sénat John Thune (R-SD) a proposé mercredi de faire avancer un projet de loi sur le sport universitaire plutôt que la loi CLARITY.

Interrogé sur la cryptographie, Thune a déclaré aux journalistes : « Je veux toujours le faire. Nous sommes en train de le séquencer. »

Que se passera-t-il si le Sénat part sans vote

Mercredi soir est effectivement la dernière fenêtre de clôture du dossier de Thune si le Sénat part vendredi comme prévu.

Un dépôt de clôture nécessite une journée complète pour mûrir avant le premier vote de procédure, ce qui signifie que le jeudi est le dernier jour réaliste pour agir avant les vacances.

Trois résultats possibles demeurent, selon CoinDesk. Thune dépose un dossier de clôture mercredi soir et fait passer un vote de procédure avant vendredi.

Le Sénat fait une pause sans agir et adopte CLARITY en septembre, alors qu'il ne reste que 14 jours ouvrables avant que la campagne de mi-mandat ne prenne la parole.

Ou bien le Sénat prolonge sa session jusqu'à la semaine prochaine, ce qui permet de gagner du temps pour un premier vote mais pas pour l'adoption complète.

Un membre du personnel législatif a déclaré à CoinDesk que les législateurs pourraient encore adopter le projet de loi en septembre s'ils résolvaient les différends restants concernant le financement illicite, les dispositions agricoles et le langage éthique.

Photo fournie par Shutterstock