La SEC est « prête, désireuse et capable » de remplacer la loi CLARITY en cas d'échec, déclare Matt Hougan de Bitwise

Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, affirme que la SEC est prête à intervenir dans l'élaboration de règles si la loi CLARITY ne respecte pas la date limite de vendredi, faisant valoir que la cryptographie ira de l'avant dans les deux sens.

Que se passera-t-il si Clarity échoue cette semaine ?

Hougan a écrit mardi dans une note de Bitwise que le projet de loi ne mourra pas vraiment s'il dépasse la date limite des vacances du 7 août.

Au lieu de cela, il entre dans ce qu'il appelle un état de « mort-vivant », avec des discussions continues sur la possibilité de le relancer en septembre ou de le regrouper dans un programme omnibus de fin d'année en décembre.

Selon lui, une incertitude prolongée est pire pour les marchés qu'un échec flagrant, étant donné que les investisseurs professionnels restent sur la touche en attendant une solution.

« La meilleure chose qui puisse arriver si Clarity ne passe pas cette semaine, c'est que les chances de Polymarket chutent nettement, du moins chez les adolescents, afin que nous puissions mettre fin à l'incertitude », a écrit Hougan.

Dans le même temps, Polymarket estime actuellement les chances de passage à 27 %, contre 82 % en février.

Pourquoi la SEC est le véritable filet de sécurité ?

Hougan a pointé du doigt le président de la SEC, Paul Atkins, qui a déclaré à CNBC que l'agence était « prête, désireuse et capable de proposer des règles qui traitent des mêmes problèmes que Clarity ».

Hougan a déclaré que l'élaboration de règles sous Atkins pourrait en fait être plus favorable à la cryptographie qu'un projet de loi bipartite et pourrait même accélérer les progrès à court terme.

Le risque est que la future administration installe un président de la SEC moins convivial.

Hougan a toutefois fait valoir que le secteur dispose d'au moins deux ans et demi de l'environnement réglementaire actuel pour s'ancrer suffisamment profondément pour qu'aucun futur président ne puisse le renverser.

Pourquoi Hougan dit que le Génie est déjà sorti de la bouteille ?

Hougan a souligné le rythme de l'adoption institutionnelle comme la raison pour laquelle aucun futur régulateur ne pourra inverser les progrès de la cryptographie.

L'ETF le plus rentable de BlackRock (NYSE : BLK) est désormais un ETF Bitcoin (CRYPTO : BTC). Le Nasdaq et JPMorgan (NYSE : JPM) symbolisent les actifs de manière agressive.

Pendant ce temps, Visa (NYSE : V), Mastercard (NYSE : MA) et Stripe construisent une plateforme de pièces stables avec Coinbase (NASDAQ : COIN) tandis que Robinhood Markets (NASDAQ : HOOD) a lancé sa propre blockchain intégrant les applications DeFi.

De plus, l'OCC a accordé des chartes de confiance à Circle (NYSE : CRCL), Ripple (CRYPTO : XRP) et Paxos.

Pour faire valoir son point de vue, Hougan a établi un parallèle avec 1994, lorsque la vaste réforme des télécommunications a été adoptée par la Chambre 423-4 avant de mourir au Sénat sans vote plancher. Internet n'a pas attendu.

Netscape a été lancé, Amazon (NASDAQ : AMZN) et eBay (NASDAQ : EBAY) ont ouvert leurs portes, et le Congrès a finalement adopté la Loi sur les télécommunications de 1996 par une marge de 91 à 5 dans la même chambre qui n'avait pas pu agir deux ans plus tôt. Le retard importait peu.

« Washington est dysfonctionnel », a écrit Hougan. « Mais il ne s'agit pas d'un référendum sur la validité de la cryptographie en tant que pilier de l'infrastructure financière mondiale. Ce navire a navigué depuis longtemps », a-t-il ajouté.

Photo fournie par Shutterstock