Les démocrates de Californie défient le gouverneur Gavin Newsom et approuvent la proposition d'impôt sur la fortune des milliardaires avant le vote de novembre

Le Parti démocrate de Californie a approuvé une mesure électorale de novembre visant à taxer la fortune des milliardaires, défiant ainsi l'opposition du gouverneur Gavin Newsom et de plusieurs syndicats influents.

Dimanche, le conseil exécutif des démocrates de Californie a approuvé de justesse la Proposition 40 après l'échec des votes précédents en faveur ou en faveur de la neutralité. La représentante Maxine Waters (D-Calif.) a contribué à mobiliser des soutiens, alors que la mesure n'avait auparavant reçu qu'un soutien limité de la part des principaux dirigeants démocrates, dont le représentant Ro Khanna (D-Calif.).

Le parti a également voté contre deux mesures soutenues par des milliardaires visant à affaiblir la Proposition 40.

Dans un premier temps, les partisans n'ont pas réussi à atteindre les 60 % de soutien nécessaires pour obtenir l'approbation du parti, mais ont ensuite obtenu suffisamment de voix. Le syndicat à l'origine de la proposition d'une taxe unique de 5 % pour les milliardaires a salué cette approbation, la qualifiant de signe d'un soutien populaire croissant des démocrates.

Les deux camps se sont efforcés d'obtenir des soutiens avant le vote du week-end, en utilisant les appuis, les sondages et des campagnes de sensibilisation ciblées pour influencer les membres indécis du parti, a rapporté POLITICO. L'approbation de Waters, à la suite du soutien du sénateur Bernie Sanders (I-VT), a dynamisé les militants du parti, certains scandant son nom pendant le vote, selon le rapport.

La mesure, prévue pour le scrutin de novembre en Californie, vise à financer les soins de santé, l'aide alimentaire et les déficits budgétaires, bien que ses dispositions rétroactives soient susceptibles de faire l'objet de contestations juridiques.

Tout en s'opposant à la mesure fiscale sur la fortune des milliardaires en Californie, Newsom a notamment soutenu un impôt fédéral minimum pour les Américains possédant plus de 100 millions de dollars d'actifs. Il a fait valoir qu'une taxe nationale serait plus difficile à éviter que le prélèvement ponctuel de la Californie, car les résidents fortunés pourraient simplement déménager dans un autre État.

L'impôt sur la fortune divise la Silicon Valley

Sanders a déclaré que le PDG de Meta Platforms Inc. (NASDAQ : META), Mark Zuckerberg, pourrait devoir environ 10,5 milliards de dollars si les électeurs californiens approuvaient une proposition d'impôt sur la fortune des milliardaires en novembre. Sanders a fait valoir que cette mesure pourrait aider à préserver les soins de santé pour 3 millions de personnes à faible revenu et a plaisanté en disant que Zuckerberg aurait encore environ 200 milliards de dollars après avoir payé l'impôt.

L'impôt unique sur la fortune des milliardaires proposé par la Californie divise la Silicon Valley. Alors que le capital-risque Chamath Palihapitiya affirme qu'il restera en Californie et paiera ses impôts, le PDG de Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA), Jensen Huang, a également exhorté les riches résidents à ne pas partir.

Cependant, le conseiller fiscal David Lesperance a déclaré à Benzinga que sept clients milliardaires avaient déjà quitté la Californie avant la taxe proposée, et que d'autres envisageaient de déménager avant le vote de novembre. Il a indiqué que les clients utilisaient des stratégies juridiques telles que l'établissement d'une résidence en dehors de la Californie, le financement des efforts de lobbying, la restructuration des actifs pour rester en dessous du seuil du milliard de dollars ou la préparation de contestations judiciaires.

Le cofondateur d'Amazon.com Inc. (NASDAQ : AMZN), Jeff Bezos, a déclaré que taxer les milliardaires ne résoudrait pas les inégalités, faisant valoir que les riches sont injustement considérés comme des « méchants » politiques. Il a également proposé d'éliminer l'impôt fédéral sur le revenu pour la moitié inférieure des revenus américains tout en compensant les pertes de revenus par d'autres moyens.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Sheila Fitzgerald//Shutterstock