Ray Dalio affirme que les États-Unis sont en déclin : « Les menaces ne fonctionnent plus » dans un monde où l'ordre s'effondre

Le fondateur de Bridgewater Associates, Ray Dalio, affirme que la guerre avec l'Iran était « une grave erreur » qui a révélé les limites de la puissance américaine, comparant ce moment à l'humiliation de la Grande-Bretagne à Suez.

S'exprimant sur le podcast The Diary of a CEO publié jeudi, Dalio a déclaré que les États-Unis et d'autres puissances étaient « plus tard dans ce cycle » de son calendrier de 80 ans de hausse et de baisse des commandes.

Lorsqu'on lui a demandé si l'Amérique était entrée dans la phase d'effondrement, il a opté pour « le déclin ».

Le test décisif

Les dirigeants mondiaux, en particulier en Asie, ont tiré une conclusion du conflit, a déclaré Dalio. « Il est reconnu que les États-Unis ne veulent pas mener de guerre », a-t-il déclaré, qualifiant le contrôle du détroit d'Ormuz de « test décisif ».

Les Américains inquiets du prix de l'essence et des pertes en vies humaines souhaitent que le conflit « se termine rapidement », a-t-il déclaré. « On ne peut pas faire la guerre de cette façon. »

Dalio s'est demandé si Washington allait payer le coût à long terme du contrôle du détroit et de la confrontation avec un pays d'environ 90 millions d'habitants.

Prendre temporairement le contrôle du détroit ne serait pas suffisant, selon lui ; les États-Unis devraient le faire respecter « pour toujours ».

« C'était une grave erreur », a-t-il déclaré à propos de la guerre, qui, selon lui, « a mis en lumière la vulnérabilité » des États-Unis.

« Comme les Britanniques dans le canal de Suez, nous ne nous en sommes pas rendu compte. Nous réalisons maintenant que les menaces ne fonctionnent plus, que ce pouvoir n'existe plus. »

Les marchés évaluent une crise prolongée

Polymarket attribue 25 % de chances que les États-Unis envahissent l'Iran avant 2027, un marché qui a attiré 50,9 millions de dollars en volume.

Les négociants n'ont que 7 % de chances que le trafic d'Ormuz revienne à la normale d'ici le 31 août, le conflit continuant de restreindre fortement le transport maritime sur une route qui transportait auparavant environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz naturel.

Le brut Brent s'est négocié à près de 88 dollars vendredi, tandis que le prix moyen de l'essence aux États-Unis est resté supérieur à 4,10 dollars le gallon.

Le prochain test est Taiwan

Dalio s'est également demandé si Washington interviendrait si Pékin bloquait Taïwan. « Que vont faire littéralement les États-Unis ? » a-t-il demandé, faisant valoir que le conflit iranien avait amené les gouvernements asiatiques à douter que l'Amérique « apparaisse » en cas de crise régionale.

La Chine possède déjà une influence significative sans tirer un seul coup de feu, a-t-il déclaré, notant que Pékin est devenu un partenaire commercial plus important que les États-Unis pour la plupart des pays.

Taïwan représente le risque le plus évident pour les marchés mondiaux.

Si la Chine bloquait les exportations de semi-conducteurs pendant cinq jours seulement, « vous assisteriez à un effondrement des marchés boursiers mondiaux », a déclaré Dalio.

Un blocus chinois ou un conflit militaire qui a interrompu les exportations en provenance de Taïwan pourrait empêcher les clients mondiaux de contacter Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (NYSE : TSM), qui produit les puces avancées utilisées par Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA) et une grande partie de l'industrie technologique au sens large.

Même une brève interruption pourrait limiter l'expansion des centres de données basés sur l'IA et perturber la production électronique et automobile.

Dalio a qualifié l'ordre international fondé sur des règles de « belle théorie » qui ne tient que lorsqu'il est soutenu par la force. Lorsque les règles entrent en conflit avec le pouvoir, il a fait valoir : « Qui gagne ? Pouvoir. »

Photo : Shutterstock