Nvidia et Meta pensent que l'IA chinoise ne devrait pas être interdite, voici pourquoi

Le PDG de Nvidia Corp. (NASDAQ : NVDA), Jensen Huang, et le PDG de Meta Platforms Inc. (NASDAQ : META), Mark Zuckerberg, convergent sur un message qui va à l'encontre des appels de plus en plus nombreux lancés à Washington pour restreindre les modèles d'intelligence artificielle chinois : ne les interdisez pas, battez-les.

Leur argument intervient alors que l'administration Trump évalue les restrictions imposées aux modèles d'IA open source chinois. La start-up d'intelligence artificielle Moonshot AI, basée à Pékin, qui a construit le Kimi K3, a attiré l'attention pour avoir surperformé certains concurrents américains sur les points de référence du secteur.

Mais plutôt que de considérer l'IA chinoise comme une menace à bloquer, Huang et Zuckerberg considèrent la concurrence ouverte comme un moyen de renforcer la position des États-Unis dans la course mondiale à l'IA.

Le débat est en train de passer de la Chine à l'IA ouverte

S'adressant à des journalistes à Washington cette semaine, Huang a rejeté les craintes selon lesquelles les modèles open source chinois constituaient une menace existentielle pour les entreprises américaines d'IA, faisant valoir que les craintes liées à l'IA étaient devenues de la « science-fiction ». Selon lui, les modèles ouverts élargissent l'adoption de l'IA tandis que les utilisateurs continuent de se tourner vers les systèmes propriétaires les plus puissants, ce qui permet aux deux approches de coexister.

Huang a également repoussé les allégations selon lesquelles les modèles chinois téléchargés présentaient des risques de sécurité cachés, affirmant qu'ils pouvaient être personnalisés et isolés en toute sécurité. Plus important encore, il a fait valoir qu'il n'y avait « aucune » chance que la Chine pousse les entreprises américaines d'IA à fermer leurs portes, ajoutant que de nombreux investisseurs n'avaient pas compris l'impact de DeepSeek plus tôt cette année et commettaient la même erreur avec le dernier modèle de Moonshot AI.

Zuckerberg s'est fait l'écho d'un point de vue similaire. Plus tôt ce mois-ci, le PDG de Meta a mis en garde contre le blocage des modèles d'IA chinois dans le but de donner un avantage aux entreprises américaines, faisant valoir qu'une réglementation excessive pourrait constituer une « capture réglementaire » qui profiterait à une poignée de laboratoires d'IA de pointe tout en étouffant l'innovation au sens large.

Ces commentaires placent deux des plus grandes sociétés d'infrastructures et de plateformes du secteur de l'IA sur le côté d'un débat politique de plus en plus important, alors même que certains des principaux développeurs américains d'IA ont préconisé une surveillance plus stricte des systèmes d'IA avancés.

Pourquoi les investisseurs devraient s'en préoccuper

Pour Nvidia, cette position n'est pas surprenante. L'entreprise vend l'infrastructure informatique qui alimente le développement de l'IA, que les développeurs s'appuient sur des modèles propriétaires tels que le GPT d'OpenAI ou des alternatives open source de Meta, DeepSeek ou Moonshot AI. L'adoption accrue de l'IA se traduit en fin de compte par une demande accrue de GPU.

Meta, quant à elle, défend depuis longtemps l'IA ouverte à travers sa famille de modèles Llama, pariant qu'un accès généralisé accélère l'innovation et élargit son écosystème.

Le débat va de plus en plus au-delà de la question de savoir si les modèles d'IA chinois peuvent concurrencer les systèmes américains. La principale question qui se pose aux investisseurs est plutôt de savoir si l'avenir de l'IA sera façonné par une poignée de modèles fermés ou par un écosystème en pleine expansion de plateformes d'IA ouvertes, une évolution qui pourrait avoir des implications dans de nombreux domaines, de la demande de puces à l'adoption de logiciels d'entreprise.

Crédit photo : Shutterstock