Netanyahou met en garde l'Iran contre une réponse « énergique » en cas d'attaque alors que les États-Unis interrompent leurs frappes pour donner « un peu d'espace » aux pourparlers

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a prévenu dimanche que toute attaque iranienne contre Israël provoquerait une puissante réponse militaire, qu'elle soit directe ou menée par l'intermédiaire de mandataires.

« Si l'Iran attaque Israël, directement ou par l'intermédiaire de mandataires, avec des missiles balistiques, des drones ou des drones tueurs, il commettra une terrible erreur », a déclaré Netanyahou à Maria Bartiromo de Fox News sur « Sunday Morning Futures ». « La réponse d'Israël sera très, très énergique. »

Les États-Unis et Israël ont lancé des frappes militaires contre l'Iran le 28 février pour empêcher la République islamique d'obtenir une arme nucléaire. Netanyahou a averti que l'Iran pourrait tenter de reconstruire ses capacités.

« Oui, nous l'avons repoussé, mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas essayer de le restaurer », a déclaré Netanyahou. « Et nous devons être constamment vigilants pour que cela ne se produise pas. »

Netanyahou a ajouté que les services de renseignement américains et israéliens « travaillaient en étroite collaboration ». Il a également déclaré que c'était « une bonne chose d'avoir l'occasion de s'asseoir avec notre bon ami le président Trump et d'entendre ce qu'il a en tête ».

Les deux dirigeants discuteront de la guerre en Iran lors d'une réunion à la Maison Blanche cette semaine. Trump évalue la diplomatie par rapport à la possibilité d'une nouvelle action militaire.

Trump donne « un peu d'espace » aux discussions

Les États-Unis ont suspendu leur série de frappes de près de deux semaines contre l'Iran pour une deuxième nuit, alors même que les forces américaines poursuivaient le blocus naval des ports iraniens imposé par Washington. Les États-Unis ont repoussé leurs attaques contre l'Iran depuis vendredi soir après avoir frappé pendant 13 jours.

L'ambassadeur américain aux Nations unies Mike Waltz a déclaré à « Fox News Sunday » que le président Trump souhaitait donner « une certaine marge de manœuvre » aux pourparlers avec l'Iran. Trump lui laisse un peu de place », a déclaré Waltz sans fournir plus de détails.

Des responsables omanais se sont rendus à Téhéran pour travailler avec leurs homologues iraniens sur les questions de navigation dans le détroit d'Ormuz en raison de la montée des tensions. Le cessez-le-feu de la mi-juin a été rompu à la suite des attaques iraniennes contre des navires commerciaux, perturbant la navigation et déstabilisant une fois de plus cette voie navigable critique.

Les entretiens entre les vice-ministres des Affaires étrangères iranien et omanais ont été « constructifs » et « certains progrès ont été réalisés », a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Esmail Baghaei sur Telegram.

Les États-Unis envisagent des troupes terrestres ?

Le mouvement diplomatique n'a pas dissipé les inquiétudes à Washington quant à la prochaine phase du conflit. Les analystes affirment que le président met fin aux frappes pour donner le temps aux négociations de cessez-le-feu de fonctionner, tout en reconnaissant que l'escalade n'obligera peut-être pas Téhéran à mettre fin aux hostilités.

Cependant, le vice-amiral à la retraite Robert Harward a déclaré dimanche que les États-Unis profitaient peut-être de cette période pour repositionner leurs forces en vue d'une opération militaire de plus grande envergure. Cela pourrait inclure un éventuel déploiement de troupes au sol, a-t-il indiqué.

« Aucune bombe n'est la réponse à l'ensemble des efforts et des capacités dont ils disposent », a déclaré Harward, ancien commandant adjoint du Commandement central américain, au « Sunday Briefing ». « Je pense que les véritables options qu'ils préparent actuellement sont de déployer des troupes sur le terrain pour vraiment montrer au peuple iranien que nous sommes sur le point de mettre fin à ce gouvernement en Iran. »

Cette position va à l'encontre d'autres analystes qui affirment que l'extension de la campagne militaire ne garantit pas un Iran plus docile.

« Le dilemme américain reste inchangé », a publié Danny Citrinowicz, chercheur principal à l'Institut d'études de sécurité nationale d'Israël, sur X. « Il n'existe actuellement aucune bonne option. Le retour à un accord risque de renforcer le régime iranien et de lui donner une marge de manœuvre économique, tandis que l'escalade de la guerre pourrait entraîner une escalade généralisée sans garantir une amélioration de la position de négociation vis-à-vis de Téhéran. »