Un responsable de Trump dénonce Anthropic Days après avoir soutenu les allégations de vol d'IA Moonshot de la Maison Blanche : « Aucune entreprise d'IA n'est plus hostile au combattant »

Vendredi, après qu'Anthropic a approuvé les accusations de la Maison Blanche selon lesquelles la start-up chinoise Moonshot AI aurait volé des capacités d'intelligence artificielle américaines, un haut responsable de la Défense a critiqué l'entreprise pour ses politiques militaires en matière d'IA.

Anthropic soutient les allégations de vol d'IA Moonshot de la Maison Blanche

Le dernier échange a débuté après que Michael Kratsios, conseiller scientifique et technologique de la Maison Blanche, a affirmé plus tôt cette semaine que la société chinoise Moonshot AI avait mené un effort « à grande échelle » visant à voler les capacités des principaux systèmes d'IA américains par le biais d'une distillation de modèles non autorisée.

Kratsios a déclaré que l'administration détenait des informations indiquant que Moonshot AI a distillé les capacités de l'IA Fable d'Anthropic lors du développement de son modèle K3.

Il a également allégué que la start-up chinoise avait accédé à des serveurs de Nvidia Corp (NASDAQ : NVDA) alimentés par la plateforme GB300 Grace Blackwell malgré les restrictions américaines à l'exportation sur les puces IA avancées.

La responsable des politiques d'Anthropic, Sarah Heck, a publiquement remercié Kratsios d'avoir soulevé la question.

« Merci @mkratsios47 de s'être exprimée sur cette question importante », a écrit Heck sur X.

« La distillation contradictoire illicite est le vol de propriété intellectuelle et l'espionnage industriel qui renforcent les capacités militaires et de renseignement de l'adversaire. Il s'agit d'un défi national qui crée de graves risques pour la sécurité nationale des États-Unis et de leurs alliés démocratiques. »

Un responsable de la défense met le feu à Anthropic

Quelques jours plus tard, le sous-secrétaire à la Défense Emil Michael a défié Anthropic malgré son soutien à la position de l'administration à l'égard de la Chine.

En partageant le billet de Heck publié vendredi, Michael a écrit : « C'est intéressant d'apprendre que vous soutenez la sécurité nationale @SarahKHeck ! Il n'y a pas de société d'IA plus hostile aux combattants que @AnthropicAI. »

Il a ajouté : « Vos produits sont complètement retirés du @DeptofWar parce que votre entreprise refuse d'autoriser l'utilisation LÉGALE de votre modèle d'IA. Aucune tentative de psyop n'y changera rien. »

Anthropic n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Benzinga.

Michael a déjà critiqué les restrictions imposées par Anthropic aux applications militaires de son chatbot Claude, faisant valoir que l'entreprise avait limité son utilisation légale en matière de défense.

La relation d'Anthropic avec l'administration Trump évolue

Les critiques sont formulées malgré les signes indiquant que les relations d'Anthropic avec l'administration Trump se sont améliorées ces derniers mois.

En juin, le président Donald Trump a déclaré qu'il avait brièvement considéré la start-up d'IA comme un problème potentiel de sécurité nationale, mais qu'il pensait que l'entreprise avait agi de manière responsable après s'être conformée à une directive du gouvernement américain restreignant l'accès à ses modèles d'IA les plus avancés.

Plus tard en juillet, Anthropic a annoncé que le ministère du Commerce avait levé les contrôles à l'exportation de ses modèles Claude Fable 5 et Mythos 5, mettant fin aux restrictions imposées par les autorités de sécurité nationale à la mi-juin.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Crédit photo : Shutterstock