EXCLUSIF : Spotify a supprimé 500 000 faux streams de Malcolm Todd. Un ancien avocat de la SEC affirme que les robots ont peut-être commis un crime fédéral

Spotify (NYSE : SPOT) aurait supprimé plus de 500 000 faux streams de « Earrings » de Malcolm Todd après que la chanson se soit hissée en tête des charts américains du jour au lendemain. Le motif présumé : un marché Kalshi de 3 millions de dollars sur la chanson la plus diffusée du mois de juin.

Les traders auraient évalué les chances de Todd en dessous de 3 % avant le début de la hausse, ce qui signifie qu'un pari gagnant rapportait environ 30 fois sa mise. Rien n'indique que Todd ou son label étaient impliqués.

Pourquoi les faux streams peuvent être un crime fédéral

Ashley Ebersole, cofondatrice et directrice juridique de la société de tokenisation tx et ancienne conseillère principale à la SEC, a déclaré à Benzinga dans une interview exclusive que l'épisode pourrait aller bien au-delà de la fraude au streaming.

Selon Ebersole, la fabrication de streams alimentant un contrat événementiel réglementé enfreint probablement l'interdiction prévue par la Commodity Exchange Act de diffuser de faux rapports ayant une incidence sur les cours des matières premières.

Il est légal de modifier un prix, illégal de falsifier les données

Négocier dans le but de faire évoluer un prix n'est pas illégal en soi, a noté Ebersole.

Dans l'affaire CFTC c. Wilson en 2013, un tribunal fédéral a rejeté une plainte pour manipulation contre la société de négoce DRW, même si ses offres influençaient un prix de règlement, car ces offres étaient réelles, exécutables et reflétaient une véritable vision économique. Comme l'a dit le tribunal, il n'est « pas illégal d'être plus intelligent que ses homologues ».

Les robots Spotify se situent de l'autre côté de cette ligne : de fausses activités sont injectées dans les données pour régler un contrat réglementé.

Selon Ebersole, le cas le plus difficile est de payer de vraies personnes pour qu'elles diffusent sur de vrais comptes. « Vous n'êtes pas en train de fabriquer des données. Vous générez une véritable activité », même lorsqu'un tiers la coordonne, a-t-il dit. Il l'a qualifiée de « zone grise ».

Kalshi n'est pas dans le collimateur

« Les plateformes du marché des prédictions n'auraient pas été exposées ici parce qu'elles n'ont rien fait de mal ; c'est sur elles qu'un tiers a peut-être fait quelque chose de mal », a déclaré Ebersole.

Un avis publié en mars par la CFTC avertissait que les contrats événementiels réglés en espèces « peuvent inciter à manipuler ou à influencer artificiellement les données ».

Tout le monde teste la ligne

Les marchés des prévisions explosent. La Coupe du monde a permis à Kalshi et Polymarket d'atteindre un volume combiné de 44,8 milliards de dollars en juin, a aidé Kalshi à ajouter trois millions d'utilisateurs et a porté Rothera, un nouveau marché de prévisions, à un chiffre déclaré de 2 milliards de dollars pour le premier mois.

Les traders étudient ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas. L'opérateur du prompteur téléphonique du président Trump aurait parié 90 000 dollars sur les discours du président et aurait vendu toutes les places en direct lorsque Trump est sorti du script. Un autre a traversé le pays avec un chronomètre et un enregistreur de sons d'oiseaux pour chronométrer la répétition de l'hymne du Super Bowl depuis l'extérieur du stade.

« Un comportement de marché basé sur la connaissance et l'analyse est autorisé », a déclaré Ebersole, « mais pas un comportement motivé par l'intention de créer des conditions de marché artificielles ou de tirer parti d'informations illicites ».

Sa première règle pour le nouveau monde serait une norme d'intégrité des données explicite pour toutes les métriques auxquelles un contrat fait référence, « les flux, les classements de recherche, les chiffres de vente », établie dès maintenant, selon lui, « avant que le problème ne s'aggrave ».

Kalshi et Benzinga ont déjà un accord de collaboration en matière de données.

Photo : Shutterstock