Un architecte d'IA gagnant 1,1 million de dollars par an s'est vu proposer un moyen sournois de réduire sa facture fiscale de 300 000 dollars. Dave Ramsey l'a qualifiée de « stupide en sixième année » et a répondu « Fuyez »

Un architecte d'IA à revenus élevés pensait avoir trouvé un moyen intelligent de réduire sa facture fiscale à six chiffres. Au lieu de cela, le pitch était si louche qu'il s'est adressé directement au gourou des finances personnelles Dave Ramsey.

Dans le segment « Everyday Millionaires » diffusé par Ramsey sur « The Ramsey Show » plus tôt cette semaine, Joe, d'Orlando, a déclaré que lui et sa femme, toutes deux âgées de 38 ans, avaient gagné environ 1,1 million de dollars par an grâce aux salaires de la deuxième classe et à leurs revenus de placement au cours des quatre dernières années.

Avec une facture fiscale annuelle d'environ 300 000 dollars, il a récemment rencontré un cabinet de conseil fiscal qui lui a suggéré d'emprunter 550 000 dollars pour investir dans une entreprise, en investissant 85 000 dollars comme investissement initial et en utilisant les 450 000 dollars restants comme déduction fiscale en vertu de ce qu'il a décrit comme une nouvelle disposition fiscale Trump.

Joe a déclaré que la proposition ne lui convenait pas parce qu'elle exigeait de s'endetter pour économiser sur les impôts. Il a donc appelé Ramsey avant d'aller de l'avant.

« Fuyez ces gens »

Ramsey n'a pas hésité. « Fuyez ces gens aussi vite que possible », a-t-il dit.

Joe a expliqué que les conseillers souhaitaient l'ajouter en tant qu'investisseur dans une entreprise qu'il connaissait peu. Il a déclaré qu'ils prétendaient que « des milliers » de contribuables utilisaient déjà cette stratégie, même s'il ne savait pas si l'entreprise serait rentable.

Ramsey a dit soupçonner les conseillers d'utiliser une forme ou une autre de déduction fiscale au titre de l'article 179, qui permet de déduire plus rapidement certains investissements commerciaux. Il a noté que cette disposition est légitime lorsqu'elle est utilisée par une personne qui gère déjà l'entreprise et comprend ses flux de trésorerie, comme un entrepreneur qui achète un camion ou un dentiste qui achète une chaise. Mais il a prévenu que même si la stratégie fiscale fonctionnait, l'investissement lui-même devait tout de même avoir un sens financier.

« Si vous aviez 550 000$, y investiriez-vous 550 000$ en espèces afin d'obtenir une radiation de 450 000$ ? » Ramsey a demandé. « De toute évidence... nous ne le ferions même pas, et encore moins nous serions endettés. »

« Vous avez obtenu l'annulation, mais vous avez obtenu le prêt », a ajouté Ramsey.

Les économies d'impôts ne font pas d'un mauvais investissement un bon investissement

Ramsey a confié à Joe qu'il avait retenu une leçon tout au long de sa carrière.

« Ne faites jamais un accord qui n'a aucun sens sur le plan économique et qui ne fait que réaliser des économies d'impôts », a-t-il dit. « Parce que ça va toujours te mordre les fesses. »

Il a rappelé des stratégies d'investissement similaires axées sur la fiscalité pendant le boom immobilier des années 1980. Les investisseurs ont été attirés par les généreuses amortissements, mais de nombreuses propriétés n'ont pas généré suffisamment de revenus pour couvrir leur dette. Selon Ramsey, bon nombre de ces transactions se sont soldées par des saisies et des faillites.

« J'ai connu un gars qui avait une valeur nette de 110 millions de dollars, il est en faillite, il est parti », a déclaré Ramsey. « Et c'est précisément ce principe qu'ils ont violé, c'est-à-dire qu'ils concluaient des transactions uniquement dans le but d'obtenir des déductions fiscales qui étaient de mauvaises affaires. »

Une déduction fiscale n'est pas de l'argent gratuit

Ramsey s'est également opposé à l'idée selon laquelle emprunter de l'argent simplement parce que les intérêts sont déductibles est une décision financière intelligente.

Il a expliqué que l'annulation d'une dépense ne fait que réduire le revenu imposable. Cela n'élimine pas le coût de la dépense elle-même.

« Cela revient à échanger un dollar pendant un trimestre », a déclaré Ramsey après avoir expliqué que le fait de payer 100 000 dollars d'intérêts pourrait permettre à une personne d'économiser environ 37 000 dollars d'impôts. « C'est stupide en sixième année. »

Ramsey a terminé avec un dernier avertissement. « Fuyez ces gars. Ils sont dangereux. »

Avertissement : Ce contenu a été produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Crédit photo : Shutterstock