« On ne peut pas écrire une satire aussi bien » : Deaton, avocat pro-XRP, affirme que la lutte contre l'éthique pourrait tuer CLARITY Act

Les chances de polymarket que la Crypto Clarity Act soit promulguée en 2026 sont tombées à 35 % jeudi après que les démocrates du Sénat ont déclaré qu'ils ne soutiendraient pas la version actuelle du projet de loi en raison de dispositions éthiques non résolues.

Pourquoi les démocrates s'en vont ?

Les démocrates veulent des mesures de protection plus strictes contre les transactions cryptographiques de Donald Trump et ont déclaré que la version républicaine du langage éthique ne suffisait pas à la fois à la protection des conflits d'intérêts et à la protection des consommateurs, a rapporté Politico jeudi.

Le sénateur Ruben Gallego (D-AZ), l'un des principaux négociateurs du projet de loi, a déclaré que la version destinée à la Maison Blanche laissait trop de place au président pour poursuivre ce qu'il a appelé sa « escroquerie » en matière de cryptographie.

« En fin de compte, nous n'avons pas d'éthique stricte. Je m'en fous de ce que dit le président. Vous n'aurez pas les votes démocrates », a déclaré Gallego.

Un assistant démocrate du Sénat a ajouté que les républicains présentaient à la Maison Blanche quelque chose que les démocrates n'avaient jamais vu ni accepté.

Le sénateur Cory Booker (D-NJ), qui a travaillé sur la partie CFTC du projet de loi, a exhorté les républicains à ne pas publier de texte avant la fin des négociations en cours.

De plus, le sénateur Bernie Moreno (R-OH) s'y est opposé directement, qualifiant la disposition éthique du projet de loi de « plus solide de toutes les lois jamais adoptées par un Congrès » et a déclaré que l'heure du vote était arrivée, quelle que soit la position des démocrates.

Que se passera-t-il si les démocrates ne se présentent pas ?

Le projet de loi a besoin de 60 voix pour être présenté au Sénat, ce qui signifie que le soutien républicain à lui seul ne suffit pas.

Sans au moins un certain croisement avec les démocrates, le Clarity Act ne peut pas être approuvé avant la date limite des vacances du 7 août.

La Chambre organise jeudi une audience sur le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, l'un des événements politiques cryptographiques les plus surveillés de l'année.

La Maison Blanche pousse les législateurs à faire avancer la législation avant les vacances, mais les calculs du Sénat ne fonctionnent pas sans un soutien bipartisan.

John Deaton, avocat de XRP (CRYPTO : XRP), a clairement exprimé cette frustration sur X. « Après tout ce que la cryptographie a connu au cours de la dernière décennie, la Clarity Act pourrait mourir pour des raisons éthiques ? » Deaton a écrit. « On ne peut pas écrire une satire aussi bien. »

Pendant ce temps, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a décrit les enjeux du côté de l'industrie. « Un vote contre la Clarity Act revient à voter pour laisser les mêmes conditions non réglementées en place afin qu'elles soient exploitées par de mauvais acteurs », a écrit Alderoty.

Qu'est-ce que cela signifie pour les marchés de la cryptographie ?

L'incertitude réglementaire a été l'un des principaux obstacles à l'adoption institutionnelle de la cryptographie tout au long de l'année.

Les législateurs ont conçu le Clarity Act pour lever des années d'incertitude quant à savoir si la SEC ou la CFTC réglemente les jetons numériques, en donnant aux bourses, aux émetteurs de jetons et aux participants institutionnels des règles plus claires.

Alors que les chances de Polymarket chutent à 35 % et que les démocrates signalent qu'ils ne voteront pas pour le texte actuel, le calendrier pour cette clarté s'est encore éloigné, maintenant intacte la prime de risque réglementaire sur les prix des crypto-monnaies à l'approche du second semestre 2026.

Photo fournie par Shutterstock