Les projections des comptes de Trump sont « ridicules, malhonnêtes et profondément trompeuses », déclare le célèbre économiste Justin Wolfers

Les prévisions de millionnaires tant vantées concernant les comptes Trump récemment lancés suscitent de vives critiques de la part des meilleurs économistes, Justin Wolfers qualifiant explicitement les chiffres de la Maison Blanche de « ridicules, malhonnêtes et profondément trompeurs ».

Alors que l'administration affirme que les comptes offrent une longueur d'avance financière aux enfants, les critiques soutiennent que les calculs sous-jacents reposent sur des hypothèses erronées et que la politique fonctionne principalement comme un abri fiscal permanent pour les riches.

Hypothèses erronées et mathématiques « GIGO »

Ces comptes ont été lancés au début du mois par le président Donald Trump, en vertu du One Big Beautiful Bill Act. Les enfants éligibles nés entre le 1er janvier 2025 et le 31 décembre 2028 peuvent recevoir une contribution gouvernementale unique de 1 000$, que les familles et les employeurs peuvent ensuite compléter.

Wolfers a toutefois prévenu jeudi que les prévisions de richesse sur papier glacé de l'administration reposaient sur des facteurs hautement irréalistes. Dans un billet publié le 16 juillet sur X, Wolfers a noté que si « les calculs qui sous-tendent les projections du compte Trump de la Maison Blanche se vérifient », les hypothèses ne le sont pas.

Il a déclaré que les principaux chiffres reposaient sur des décennies de contributions privées, des rendements boursiers incroyablement optimistes et un échec de l'ajustement à l'inflation.

Wolfers a décrit la modélisation comme « GIGO — garbage in, garbage out ». Pam Krueger, fondatrice de Wealthramp, s'est fait l'écho de ces préoccupations, avertissant que les rendements annuels supposés de plus de 10 % de l'application gouvernementale étaient optimistes par rapport aux prévisions de marché standard.

Un abri fiscal déguisé ?

Au-delà des calculs, Wolfers a critiqué la structure de base de la politique, faisant valoir qu'elle consiste en un « petit cadeau temporaire » pour les bébés assorti d'un « tout nouvel allégement fiscal permanent ».

Alors que les familles peuvent contribuer jusqu'à 5 000$ par an, les employeurs peuvent également déposer jusqu'à 2 500$ en contributions non imposables. Étant donné que ces contributions patronales ont pour effet de réduire le revenu imposable, l'aide favorise de manière disproportionnée les tranches d'imposition les plus élevées.

En fin de compte, Wolfers a conclu que les comptes « exacerbaient les inégalités » et fonctionnaient comme un « cadeau populiste temporaire assorti d'un allégement fiscal permanent pour ceux qui en ont le moins besoin ».

Il a conseillé aux familles qui souhaitent épargner en vue de leurs études ou de leur retraite d'explorer des alternatives établies, telles que les plans 529 ou les Roth IRA, qui offrent souvent des avantages fiscaux supérieurs.

Comment se sont comportés les marchés en 2026 ?

L'indice S&P 500 a progressé de 10,41 % depuis le début de l'année. De même, l'indice Nasdaq Composite a augmenté de 13,06 % et le Dow Jones a gagné 8,84 % depuis le début de l'année.

Le SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSE : SPY) et l'Invesco QQQ Trust ETF (NASDAQ : QQQ), qui suivent respectivement le S&P 500 et le Nasdaq 100, étaient en baisse avant la mise en marché jeudi. Le SPY a diminué de 0,29 % à 752,62$, tandis que le QQQ a diminué de 0,84 % à 711,68$.

Pendant ce temps, le tracker du Dow, State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (NYSE : DIA), a augmenté de 0,14 % à 526,70 dollars jeudi.

Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.

Crédit photo : Shutterstock