Le créateur d'Ethereum (CRYPTO : ETH), Vitalik Buterin, a déclaré lundi que le réseau privilégierait la décentralisation et la résilience à l'efficacité et à la commodité.
Dans un long billet X, Buterin a fait valoir que l'efficacité et la commodité se concentraient sur l'amélioration du « cas moyen », dans lequel les géants de la technologie centralisés tels que les entreprises de la Silicon Valley surpasseraient toujours Ethereum.
« Donc, le principal jeu sous-jacent auquel Ethereum joue doit être un jeu différent. Qu'est-ce que le jeu ? Résilience », a déclaré le magnat des cryptomonnaies.
Buterin a fait valoir que la résilience permet à un système de fonctionner même dans des cas extrêmes, notamment en cas de déplateforme, d'abandon par un développeur, de pannes d'infrastructure ou même de cyberguerre sur Internet.
« C'est le jeu qu'Ethereum est fait pour gagner, et il offre un type de valeur dont, dans notre monde de plus en plus instable, de nombreuses personnes auront besoin », a-t-il ajouté. « Ethereum doit avant tout être un espace de blocs décentralisé, sans autorisation et résilient. »
Voir également : Ethereum Staking atteint les ETF — et ETHE de Grayscale y est arrivé le premier
Dans les réponses, plusieurs utilisateurs n'étaient pas d'accord avec la dichotomie de Buterin.
William Mougayar, auteur du livre « The Business Blockchain », s'est demandé pourquoi Ethereum ne pouvait pas être à la fois décentralisé et efficace.
« L'adhésion stricte à une philosophie cypherpunk ne protège pas Ethereum ; elle l'isole. Pour gagner la partie de la résilience, nous devons également gagner la partie de la pertinence », a-t-il déclaré.
Un autre utilisateur a fait valoir que sans amélioration de la commodité, les systèmes résilients ne seront pas en mesure d'intégrer la population mondiale.
« Si ce n'est pas accessible à tous sur terre, cela ne sert à rien », ont-ils ajouté.
L'Ethereum Layer-1 n'a jamais été mis hors ligne depuis son lancement en 2015, avec un historique de disponibilité de 100 %, bien que des réseaux de couche 2 tels que Base aient connu des pannes.
Cela dit, il reste plus lent que des chaînes comme Solana (CRYPTO : SOL) et Tron (CRYPTO : TRX), traitant un peu plus de 20 transactions par seconde, selon Chainspect.
Lire la suite :
Photo publiée avec l'aimable autorisation de Shutterstock