Le géant danois des énergies renouvelables Orsted A/S (OTC : DNNGY) a engagé une procédure judiciaire contre l'administration Trump pour avoir suspendu son projet éolien.
Vendredi, la société a déclaré qu'elle contestait la décision du gouvernement américain d'arrêter son projet Revolution Wind, situé à environ 24 miles au sud de la côte du Rhode Island.
Orsted demande une injonction du tribunal pour annuler l'ordonnance de suspension, qui, selon elle, cause un « préjudice substantiel » au projet.
L'action d'Orsted, cotée au Nasdaq de Copenhague, a connu une hausse de plus de 4 % lors de la séance de bourse européenne de vendredi, à la suite de l'annonce de l'action en justice.
« Revolution Wind a dépensé et engagé des milliards de dollars en s'appuyant sur un processus d'examen approfondi et en a répondu aux demandes », a déclaré Orsted. La société a également déclaré que Revolution Wind était presque terminée à environ 87 %, la plupart des fondations offshore étant installées et 58 des 65 turbines en place. Le projet est sur la bonne voie pour commencer à fournir de l'énergie à un prix abordable en 2026 et a soutenu des milliers d'emplois aux États-Unis, y compris plus de 1 000 postes syndicaux représentant 2 millions d'heures de travail syndiquées.
Revolution Wind est une coentreprise entre Orsted et Skyborn Renewables de Global Infrastructure Partners, les deux sociétés ayant déjà investi environ 5 milliards de dollars dans le projet.
Voir également : PowerBank et Smartlink AI déploient le premier satellite IA à énergie solaire
L'administration Trump, connue pour sa position favorable aux combustibles fossiles, a suspendu les baux de cinq grands projets éoliens offshore, dont Revolution Wind, le 22 décembre. Cela a été attribué aux préoccupations de sécurité nationale soulevées par le Pentagone. Cette décision a constitué un revers important pour les développeurs d'éoliennes offshore, le président Donald Trump ayant précédemment critiqué les éoliennes comme étant disgracieuses et préjudiciables à l'économie et à l'environnement.
Cette décision a suscité des critiques de la part des dirigeants de l'industrie et des syndicats. Le leader de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (D-N.Y.) a condamné cette initiative, affirmant qu'elle mettait en danger des emplois syndiqués bien rémunérés et entravait les progrès du pays en matière d'énergie propre.
LIRE LA SUITE :
Crédit photo : Shutterstock
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.