Ripple a traité 95 milliards de dollars de paiements. Voici pourquoi cela n'a pas augmenté le prix du XRP

Ripple (CRYPTO : XRP) a traité 95 milliards de dollars de paiements au total, mais les performances du XRP en 2025 montrent que le prix et l'adoption ne vont pas toujours de pair.

Le discours sur l'infrastructure a perdu son avantage

Pendant une grande partie du dernier cycle, la thèse du XRP reposait sur l'adoption.

Plus de banques sur RippleNet signifiaient plus de volume, et plus de volume devait se traduire par une hausse des prix du XRP.

Selon cette logique, plus de 4 milliards de transactions XRP Ledger, environ 95 milliards de dollars de volume de liquidités à la demande et plus de 300 partenaires bancaires auraient dû faire grimper le XRP de manière significative.

Cependant, la croissance des infrastructures ne garantit pas à elle seule l'appréciation des jetons, à moins que le contrôle et la capture économique ne reviennent également au jeton lui-même.

Ripple a renforcé sa position, pas celle du XRP

Les gains les plus importants en 2025 sont allés à Ripple Labs, et non aux détenteurs de XRP.

Ripple a obtenu l'autorisation d'exploiter la Ripple National Trust Bank et a levé environ 500 millions de dollars pour une valorisation proche de 40 milliards de dollars.

Cela a marqué le passage du statut de fournisseur de logiciels à celui d'institution financière réglementée.

Les banques ont prêté attention aux licences, aux outils de conformité et au réseau de règlement de Ripple.

Les marchés sont restés concentrés sur le prix du XRP et ces deux pistes n'ont pas évolué ensemble.

Les banques misent sur l'efficacité, pas sur une hausse symbolique

Les partenaires de RippleNet tels que MoneyGram International et SBI Remit n'achètent pas de XRP pour spéculer.

Ils l'utilisent parce qu'il permet de réduire les coûts et d'accélérer le règlement.

Les paiements transfrontaliers sont réglés en quelques minutes au lieu de plusieurs jours, tout en évitant les frais SWIFT qui peuvent atteindre 3 % à 5 % par virement.

Du point de vue d'une banque, le fait que le XRP se négocie à 2 ou 20 dollars importe bien moins que la question de savoir si le système réduit les coûts d'exploitation et le risque de contrepartie.

Les coûts de contrôle et de commutation sont devenus le véritable fossé

Lorsque 300 banques se connectent à RippleNet, elles ne se contentent pas d'adopter un rail de paiement, elles génèrent des coûts de changement.

La migration de l'infrastructure de Ripple vers un concurrent tel que les mises à niveau GPI de SWIFT, Stellar (CRYPTO : XLM), ou un consortium bancaire propriétaire implique de renégocier avec 300 contreparties.

Ces coûts de changement s'élèvent à des milliards.

La victoire de Ripple en 2025 n'était pas due au fait que le XRP atteignait 5$, mais qu'il était structurellement plus difficile pour toute banque de quitter le réseau.

Pourquoi Silver's Rally raconte une histoire différente

La hausse de 150 % de l'argent à 72 dollars ressemble à une forte demande, mais cela n'a rien changé à la façon dont l'argent est utilisé.

Le métal n'a pas acquis de nouvelles infrastructures. L'offre a simplement été transférée à celui qui pouvait payer le plus.

Des entreprises comme Ford continuent d'acheter de l'argent aux prix du marché, et les fabricants de panneaux solaires utilisent encore environ 25 millions d'onces par an, puis répercutent la hausse des coûts sur les clients.

Le XRP fonctionne différemment.

Les banques utilisant RippleNet ont réduit les coûts des paiements transfrontaliers à environ un dixième des frais SWIFT, et ces économies se sont accumulées au fil du temps.

Le cours de l'argent peut chuter lorsque la demande ralentit.

L'infrastructure de paiement n'est pas réinitialisée. Chaque nouvelle banque accroît la valeur du réseau.

Lire la suite : Bilan du jour : La MARA est-elle sur le point de se mobiliser ?