Comme indiqué précédemment, le 14 octobre 2025, Astria Therapeutics, Inc., une société du Delaware (« Astria »), BioCryst Pharmaceuticals, Inc., une société du Delaware (« BioCryst »), et Axel Merger Sub, Inc., une société du Delaware et une filiale à 100 % de BioCryst (« Merger Sub »), ont conclu un accord et un plan de fusion (l' « accord de fusion »). Conformément à l'accord de fusion, et sous réserve du respect ou de la renonciation aux conditions qui y sont spécifiées, Merger Sub fusionnera avec et dans Astria, Astria survivant à la fusion en tant que filiale à 100 % de BioCryst (la « Fusion »).
Dans le cadre de la fusion, BioCryst a déposé auprès de la Securities and Exchange Commission (la « SEC ») une déclaration d'enregistrement sur le formulaire S-4 (telle que modifiée, la « Déclaration d'enregistrement »). Le 18 décembre 2025, Astria a déposé une déclaration de procuration définitive (la « déclaration de procuration ») auprès de la SEC concernant l'assemblée extraordinaire des actionnaires au cours de laquelle les actionnaires d'Astria voteront sur les propositions relatives à la fusion. La déclaration de procuration est complétée comme indiqué ci-dessous.
Le 17 décembre 2025, une plainte a été déposée devant la Cour suprême de l'État de New York, dans le comté de New York, sous-titrée Peter Grant contre Astria Therapeutics, Inc., Kenneth Bate, Sunil Agarwal, Joanne T. Beck, Fred Callori, Hugh M. Cole, Michael D. Kishbauch, Gregg Lapointe, Jill C. Milne et Jonathan Violin (l' « action Grant »). Le 18 décembre 2025, une plainte a été déposée devant la Cour suprême de l'État de New York, dans le comté de New York, sous-titrée Michael Kent contre Astria Therapeutics, Inc., Kenneth Bate, Sunil Agarwal, Joanne T. Beck, Fred Callori, Hugh M. Cole, Michael D. Kishbauch, Gregg Lapointe, Jill C. Milne et Jonathan Violin (l' « Action Kent ») et, conjointement avec la Grant Action, les « Plaintes »). L'avocat des plaignants a fourni des copies des plaintes à l'avocat de la société le 19 décembre 2025. Les plaintes désignent comme défendeurs Astria et chacun des membres du conseil d'administration d'Astria (le « Conseil »). Les plaintes allèguent des allégations de négligence, de fausse déclaration et de dissimulation à l'encontre d'Astria et du Conseil d'administration sur la base de leur prétendue diffusion d'une déclaration d'enregistrement fausse et trompeuse. Les plaintes visent, entre autres, à obtenir une injonction, des dommages-intérêts, une indemnisation des frais et dépens des plaignants et un procès devant jury. La Société estime que les réclamations faites dans les plaintes sont sans fondement et que les fausses déclarations et omissions présumées dans la déclaration d'enregistrement ne sont ni importantes ni donnant lieu à une action, et a l'intention de se défendre vigoureusement contre le litige. Dans le cas où des plaintes substantiellement similaires seraient déposées, la Société n'a pas l'intention de compléter davantage la déclaration de procuration.