Le président de la SEC nommé par Trump dirige le pivot de la politique cryptographique, mais tout le monde n'est pas fan

Le pivot de la SEC en matière d'application des cryptomonnaies après le retour au pouvoir de Donald Trump en janvier a suscité un débat animé entre les vétérans du secteur et les observateurs du marché.

La SEC abandonne la majorité des cas de cryptographie hérités

Le New York Times a rapporté dimanche que la SEC avait hérité de 23 affaires d'application de la cryptographie en cours et avait retiré 14 d'entre elles par le biais de licenciements, de gels ou de règlements.

La publication décrit ce changement comme inhabituel pour un organisme de réglementation qui a toujours hésité à se retirer des litiges actifs.

L'ancien avocat de première instance de la SEC Christopher E. Martin, qui a dirigé l'une des affaires abandonnées, a qualifié ce repli de « capitulation complète », faisant valoir que les investisseurs avaient été « jetés aux loups ».

Selon le rapport, la résistance interne au sein de la SEC s'est accrue pendant la transition présidentielle.

Le chef de l'application de la loi, Sanjay Wadhwa, a exhorté le personnel à continuer à poursuivre les affaires de cryptographie, mais plusieurs hauts responsables se seraient désengagés.

Le Times a cité des sources selon lesquelles un haut responsable de la cryptographie a pris une absence inopinée de plusieurs semaines, tandis qu'un autre a refusé de joindre son nom à un dossier cryptographique post-électoral.

D'autres responsables auraient complètement cessé de travailler sur les affaires de cryptographie.

Aucune preuve de pression politique n'a été trouvée

Malgré son encadrement, le Times a reconnu n'avoir trouvé aucune preuve que Trump, la Maison Blanche ou des sociétés de cryptographie aient fait pression sur la SEC pour faciliter l'application de la loi.

L'article indiquait également que rien n'indiquait que des entreprises aient tenté d'influencer les résultats par le biais de dons ou de liens commerciaux.

Cette divulgation est devenue le point central des critiques de l'industrie de la cryptographie.

Coinbase repousse le récit du NYT

Le directeur juridique de Coinbase Inc. (NASDAQ : COIN), Paul Grewal, a critiqué l'article du Times, faisant valoir qu'il impliquait une irrégularité tout en admettant qu'il n'en existait aucune.

Grewal a déclaré que le propre reportage de l'article nuisait à son cadre, qualifiant le récit de « tordu » étant donné l'absence d'ingérence politique ou de favoritisme.

Les critiques affirment que le retour en arrière était un changement de politique prévisible

Plusieurs analystes ont fait valoir que le retrait de l'application de la loi reflétait un changement philosophique au sein de la SEC plutôt qu'une influence politique.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré que la répression cryptographique menée par l'administration précédente reposait sur des interprétations nouvelles et contestées du droit des valeurs mobilières qui ont fait l'objet de critiques bipartisanes et de contestations judiciaires répétées.

Lorsque les commissaires républicains Hester Peirce et Mark Uyeda ont obtenu une majorité majoritaire après le départ de l'ancien président Gary Gensler, Thorn a déclaré qu'un revirement était inévitable.

« Il n'est pas du tout irrégulier que la SEC abandonne ces affaires », a écrit Thorn. « Si vous renversez les locaux, les affaires sont classées. »

Pourquoi c'est important

Le litige met en évidence un fossé croissant entre le cadrage médiatique traditionnel et l'interprétation des changements réglementaires par l'industrie de la cryptographie.

Alors que les critiques voient un recul, les partisans considèrent cette évolution comme une correction de la réglementation par l'application au profit d'une réglementation plus claire.

Pour les marchés, ce changement intervient alors que le Bitcoin (CRYPTO : BTC) et d'autres actifs numériques majeurs se négocient de plus en plus en fonction des attentes de clarté réglementaire plutôt que des résultats des tribunaux.

Que le retrait de la SEC soit considéré comme une abdication ou un recalibrage influencera la crédibilité future de l'application de la loi et la confiance à long terme du marché dans la surveillance américaine de la cryptographie.

Lire la suite :

• L'action JPMorgan atteint son plus haut niveau historique : que se passe-t-il ?

Photo : Shutterstock