L'aide de 12 milliards de dollars de Trump aux agriculteurs est un « aveu » que les politiques du président ont nui aux Américains, selon cet économiste

Le programme d'aide financière de 12 milliards de dollars du président Donald Trump aux agriculteurs américains qui sont actuellement sous le choc des répercussions des politiques commerciales et tarifaires de son administration, ainsi que de la faiblesse des prix du marché, est critiqué par d'éminents économistes, analystes et même certains agriculteurs eux-mêmes.

Les agriculteurs américains aux prises avec les droits de douane

Les agriculteurs des États-Unis, qui constituent un élément essentiel de la base politique de Trump, se retrouvent de plus en plus perdants dans ses guerres commerciales au cours de l'année écoulée, les principaux produits de base tels que le soja ayant vu leur demande d'exportation s'évaporer, les gros acheteurs tels que la Chine ayant transféré leurs achats ailleurs en représailles.

Voir également : Le directeur financier de Build-A-Bear prévient que les difficultés tarifaires persisteront jusqu'en 2026

Bien que la Chine ait recommencé à acheter du soja américain après la trêve commerciale d'octobre, avec son plus gros achat en une journée depuis plus de deux ans, soit environ 1 million de tonnes il y a deux semaines, tout retour aux normes d'avant la guerre commerciale devrait se faire progressivement.

Dans l'intervalle, le secteur agricole est toujours sous pression, l'interaction de la géopolitique, de l'évolution des politiques commerciales et de la volatilité des conditions météorologiques continuant de peser sur les producteurs.

Pourquoi ne pas aussi renflouer les consommateurs ?

L'économiste Justin Wolfers voit dans ce plan de sauvetage une reconnaissance tacite de l'administration selon laquelle ses politiques commerciales et tarifaires tout au long de cette année « ont nui aux Américains ».

Il a également déclaré que si les agriculteurs pouvaient bénéficier d'un plan de sauvetage pour les coûts qu'ils ont encourus en raison des droits de douane imposés par Trump, « pourquoi ne pas renflouer les consommateurs qui paient plus cher pour les produits importés ? » Ce commentaire souligne la position de longue date de Wolfers selon laquelle les droits de douane fonctionnent effectivement comme une taxe pour les Américains.

Un fermier américain déclare : « Nous ne voulons pas de plan de sauvetage, nous voulons un marché »

Dans un billet publié sur X, le Parti démocrate a partagé une vidéo montrant un producteur de soja américain déclarant à FactPost News « nous ne voulons pas de plan de sauvetage, nous voulons un marché ».

L'agriculteur ajoute que ces fonds devraient plutôt être consacrés à la prise en charge des personnes âgées et à l'Affordable Care Act, tout en ajoutant que le plan de sauvetage n'est rien de plus qu'un pansement. « Ce que fait Trump, c'est détruire nos marchés, et quand ces marchés disparaîtront, nous ne les retrouverons pas », a-t-il dit.

Le sénateur républicain Rand Paul (R-Ky.) s'est joint aux critiques, présentant les plans de sauvetage comme un aveu que les droits de douane ne sont pas bénéfiques pour les agriculteurs. « Qui le savait ? » il ajoute, faisant référence à ses affirmations répétées selon lesquelles les droits de douane sont préjudiciables à l'économie agricole américaine.

En savoir plus :

• Elon Musk dit avoir averti Donald Trump de baisser les droits de douane par crainte de pertes d'emplois : « Le président adore les droits de douane, j'ai essayé de le dissuader »

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Maxim Ibragimov sur Shutterstock.com